Апелляционное определение № 33-6316/2026 от 9 апреля 2026 г.

УИД №...

Материал №...

Судья 1-й инстанции Власюк М.А.

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Портянов А.Г.,

рассмотрев частную жалобу ООО «ПКО «Редут» на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №....

Требования мотивированы тем, что Орджоникидзевский районный суд г. Уфы дата по делу №... вынес постановление о взыскании с ответчика (должника): ФИО1 - ... руб. (далее - постановление). дата определением суда по настоящему делу была произведена замена истца (взыскателя) на ООО «Редут». дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене наименования заявителя с Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ООО «Редут») на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ООО «ПКО «Редут»), дата ФИО1 полностью погасила долг перед ООО «ПКО «Редут». Судебный акт по настоящему делу исполнен полностью, а не в части, периодические платежи не взыскивались, следовательно, ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с заявлением об индексации в установленный законом годичный срок со дня полного исполнения судебного акта, что соответствует процессуальным нормам и их разъяснениям.

Заявитель просил произвести индексацию принудительно взысканной в пользу ООО «ПКО «Редут» по судебному постановлению от дата по делу №... денежной суммы в размере ... руб., взыскать с ответчика (должника): ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» ... руб., судебные расходы на представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных сумм удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» взыскана сумма индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу №... в размере ... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб., потовые расходы в размере 86,40 руб.

Не соглашаясь с определением суда, ООО «ПКО «Редут» в частной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права. Вывод суда о необходимости ограничить индексацию только последним годом является неправомерным и противоречит установленным нормам.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей Верховного Суда Республики Башкортостан единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата постановлено: «Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере ... руб. (... копеек), а именно: просроченный основной долг ... руб. (...); начисленные проценты ... руб. (...); штрафы и неустойки ... руб. (...), расходы по оплате государственной пошлины в размере ....».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Выдан исполнительный лист ФС №... от дата

Определением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от дата заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя по решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата по гражданскому делу №... по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Согласно прилагаемого истцом расчета суммы индексации, произведенного на основании сведений об индексе потребительных цен на товары и услуги в РБ с официального сайта Федеральной службы государственной статистики, сумма подлежащей взысканию индексации за период с дата до дата (дата исполнения решения суда) составила ... руб.

Ответчиком погашена задолженность дата в размере ... руб., дата в размере ... руб., дата в размере ... руб.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, учитывая приведенные обстоятельства, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании индексации в размере ... руб., поскольку платежи, за исключением платежа дата в размере 77975 руб., внесены ответчиком в ходе исполнения решения суда за пределами годичного срока до момента подачи в суд настоящего заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что суммы поступившие взыскателю дата и дата индексации не подлежат в силу следующего.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, введенного Федеральным законом от дата № 54-ФЗ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Сама возможность индексации присужденных сумм возникает у стороны со дня, следующего за днем, когда судебное решение фактически было исполнено. Более того, учитывая, что цель индексации - компенсация обесценивания присужденных сумм, а взыскание денежных средств возможно только за период с даты вынесения решения суда до даты исполнения решения суда, не представляется добросовестным, и отвечающим цели механизма индексации взыскание таких денежных сумм спустя длительное время, когда указанные денежные суммы уже потеряли соответствующую ценность.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

С настоящим заявлением ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд через организацию почтовой связи дата

Учитывая приведенные нормы, выводы суда об индексации подлежит только поступившие от ФИО1 дата на расчётный счёт ООО «Редут» денежные средства в размере 77975 руб.

Поскольку иные денежные средства поступили от должника ранее дата, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи заявления об индексации указанных сумм.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с периодом индексации и размером подлежащей взысканию суммы индексации.

Как указано выше решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Башкортостан от дата с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность в размере ... руб.

Суд в нарушение приведенных норм права произвел индексацию не со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя, а за период с дата по дата, без обоснования при этом суммы, подлежащей индексации.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу.

Разрешая требования об индексации по существу, суд апелляционной инстанции с учетом выше приведенных норм права и установленных обстоятельств приходит к выводу о взыскании с должника индексации в размере ... руб., исходя из следующего расчета:

...

Поскольку судебное постановление отменено, разрешая вопрос о распределении между сторонами расходов, связанных с оплатой услуг представителя, почтовых расходов, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении указанных требований.

Так как рассмотрение заявления об индексации (ст. 208 ГПК РФ) не связано с разрешением спора по существу, происходит без вызова сторон и не свидетельствует о принятии нового судебного акта в пользу заявителя, оснований для взыскания расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН №..., ОГРН №...) сумму индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №... в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ПКО «Редут» отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.Г. Портянов