Приговор № 1-255/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-255/2024

№ 1-255/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-000485-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маштыровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Юрковец Д.А., Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Путинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

12.10.2023 около 15:00 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-Ф3), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 12.10.2023 около 15:55 ФИО1, находясь по адресу: *** (GPS-координаты: ***, ***), у куста в земле обнаружил сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находился сверток полимерного материала синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин <...>, массой не менее 0,59 грамма, в значительном размере, и, осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, решил его приобрести.

После чего, 12.10.2023 около 15:55 ФИО1, находясь в 95 метрах от дома *** (GPS координаты: ***, ***), взял в руку вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин <...>, массой не менее 0,59 грамма, в значительном размере, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство.

Затем, 12.10.2023 в период времени с 15:55 по 17:40 ФИО1 вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин <...>, массой не менее 0,59 грамма, в значительном размере, убрал во внутренний левый карман надетой на нем черной кожаной куртки, таким образом, стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

12.10.2023 около 16:20 по адресу: ***, ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Н.А.АБ. из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находился сверток полимерного материала синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин <...>, массой не менее 0,59 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО2).

Героин <...> относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,59 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134) является значительным размером.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. Согласно показаниям подсудимого, оглашенным в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наркотические средства он употребляет редко, 12.10.2023 около 15:00 он находился дома по адресу: ***, и захотел употребить наркотическое средство, для этого он пошел по микрорайону «ЖБИ» искать закладки с наркотическим средством. *** он встретил знакомого ЦВВ, которому предложилпрогуляться. 12.10.2023 около 15:55 они проходили около школы №*** по адресу: ***, на территории которой имелись кусты. Он сказал ЦВВ, что отойдет в туалет, зашел на территорию школы в кусты, где начал искать закладку с наркотическим средством и у куста в земле увидел сверток синего цвета. Он понял, что это закладка с наркотическим средством, поднял сверток и положил в левый внутренний карман куртки, после чего вышел к ЦВВ, и они направились ***. Около дома № *** примерно в 16:20 к ним подъехали сотрудники полиции, вышли из автомобиля, представились и попросили их предъявить документы. Он представился, сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, он ответил, что у него имеется сверток с наркотическим средством. После чего его доставили в отдел полиции № 2, где 12.10.2023 в период с 17:35 до 17:40 в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят сверток синего цвета с наркотическим средством, а также изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «ARK Benefit VI». Летом 2023 года он проходил реабилитацию, наркозависимым себя не считает (л.д. 75-77, 78-80). Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, сообщил, что наркотические средства не употребляет.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту полицейского батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу ФРФ от 12.10.2023 (л.д. 12) и его показаниям в качестве свидетеля, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 12.10.2023 он с напарником осуществлял патрулирование на служебном автомобиле, когда около 15:55 от дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение о том, что по адресу: ***, граждане ищут запрещенные вещества. Прибыв по данному адресу, ими выявлены двое мужчин - ЦВВ и ФИО1, которые прятались в кустах на территории школы. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили цель их местонахождения. По подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств указанные лица доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. 12.10.2023 в период времени с 17:35 до 17:40 в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего левого кармана черной кожаной куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который упакован в бумажный конверт и снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью, участвующие лица поставили свои подписи на нем. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ARK Benefit V1», который упакован в бумажный конверт. Замечаний в ходе личного досмотра Н.А.АБ. не поступало, при задержании он сопротивление не оказывал (л.д. 54-57). Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ГИВ, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 12.10.2023 около 17:20 он проходил мимо дома ***, где его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, и они прошли в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, где находился второй понятой мужского пола и ранее не известный ему ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участникам разъяснен порядок его проведения. 12.10.2023 в период времени с 17:35 до 17:40 в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра из внутреннего левого кармана надетой на нем черной кожаной куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который в присутствии присутствующих лиц упакован в бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью, он, второй понятой и ФИО1 поставили на нем свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «ARK Benefit V1», который в присутствии понятых и ФИО1 упакован в бумажный конверт (л.д. 58-60). Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ЦВВ, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 12.10.2023 около 15:30 он гулял по микрорайону «ЖБИ», когда встретил своего знакомого ФИО1, с которым вместе пошел гулять. Проходя мимо школы № *** по адресу: ***, ФИО1 сказал, что ему нужно сходить в туалет, зашел в кусты, через некоторое время вышел, и они направились по улице ***. Около дома *** к ним подъехали сотрудники полиции, попросили их предъявить документы, спросили, есть ли при них что-то запрещенное. Далее их доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, о наличии у ФИО1 наркотического средства он не знал (л.д.64-69).

Согласно рапорту дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу от 12.10.2023, в 15:55 поступило сообщение о том, что по адресу: ***, за домами между школ 4 человека ищут закладки (л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра от 12.10.2023, проведенного по адресу: ***, 12.10.2023 в период с 17:35 по 17:40 в присутствии понятых у ФИО1 из внутреннего левого кармана черной кожаной куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, а также обнаружен и изъят сотовый телефон «V1». Изъятые предметы упакованы в конверт (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.10.2023, осмотрен изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра сотовый телефон «ARK Benefit V1», информации имеющей значение для дела не установлено. Сотовый телефон возвращен под расписку ФИО1 (л.д. 45-46, 48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2023, с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: ***, в 95 метрах, имеющий координаты: ***, ***, в ходе которого ФИО1 указал на землю рядом с кустом, где поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 27-30).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании от 13.10.2023 № 3669 и заключением эксперта от 23.10.2023 № 6721 представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин <...>, массой 0,59 грамма. Конверт, содержащий наркотическое средство, осмотрен. Наркотическое средство признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 20, 36-37, 49-50, 51, 52, 53).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФРФ, участвовавшего в задержании подсудимого; показаниями свидетеля ГИВ, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, подтвердившего своей подписью правильность внесенных в соответствующий протокол сведений; показаниями свидетеля ЦВВ, находившегося непосредственно с подсудимым в период, предшествовавший задержанию ФИО1 Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, даны в присутствии защитника. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. В связи с изложенным, показания ФИО1, наряду с иными приведенными в приговоре доказательствами, полученными по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), героин <...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - героин <...>, массой не менее 0,59 грамма, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, имеет устойчивые социальные связи, постоянные место регистрации и жительства, а также источник дохода от трудовой деятельности, участвует в содержании и воспитании своего малолетнего ребенка, с его слов оказывает благотворительную помощь Дому малютки, <...>, находился на стационарном лечении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» <...>.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27.10.2023 № 2-1881-23 Н.А.АВ. обнаруживает на момент проведения экспертизы и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов средней стадии, в настоящее время периодическое употребление. Однако, данное расстройство <...> не лишало его в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3, как страдающему синдромом зависимости от употребления наркотиков («<...>»), рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) и социальную реабилитацию, к чему он медицинских противопоказаний не имеет (л.д. 42-43).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у Н.А.АБ. малолетнего ребенка; на основании пункта «и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Н.А.АВ. непосредственно после задержания рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, в ходе осмотра места происшествия указал на место, где поднял сверток с наркотическим средством, на момент задержания Н.А.АБ. данная информация не была в полной мере известна сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого по причине наличия заболеваний, оказание близким родственникам материальной и физической помощи, положительные характеристики подсудимого, добровольно пройденное лечение в наркологической больнице.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Н.А.АБ., который противопоказаний к труду не имеет, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, наличия иждивенцев и финансовых обязательств, суд полагает необходимым назначить Н.А.АГ. наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде исправительных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности Н.А.АБ., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания. Оснований для условного осуждения суд не усматривает.

Несмотря на пройденное стационарное лечение в наркологическом отделении № 2 ГАУЗ СО «ОНБ», учитывая, что после лечения Н.А.АВ. не посещал врача психиатра-нарколога амбулаторно-поликлинического отделения ГАУЗ СО «ОНБ», с учетом выводов, изложенных комиссией экспертов в заключении судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со статьей72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, рекомендованные заключением комиссией экспертов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 фактически задержан 12.10.2023. Указание на задержание в этот день содержится в самом тексте предъявленного подсудимому обвинения. 13.10.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания ФИО1 под стражей с 12.10.2023 по 13.10.2023 подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого Н.А.АБ., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 372 рубля 15 копеек, с взысканием которых подсудимый согласился. Заслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению. Так, судом установлено, что против осуществления защиты назначенным адвокатом подсудимый в ходе предварительного расследования не возражал. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, а также о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного дохода, отсутствие ограничений к труду, а также размер процессуальных издержек, на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, материалы которого выделены в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 12.10.2023 по 13.10.2023 в соответствии с требованиями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Н.А.АБ. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 6 372 рубля 15 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу, материалы которого выделены в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства Н.А.АГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева