Решение № 2-3388/2017 2-3388/2017~М-3044/2017 М-3044/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3388/2017

Дело № 2-3388/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральскому территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Приволжско-Уральскому территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Истица просит прекратить зарегистрированное ФРС по <адрес> право собственности Российской Федерации на <адрес>-А по <адрес>. Признать за ней право собственности на <адрес>-А по <адрес>. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор социального найма №, по которому ФИО4 является нанимателем указанного жилого помещения. Квартира была представлена на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и прав по должности. Наймодателем является ФГКУ «Приволжско-Уральскому территориальному управлению имущественных отношений» МО РФ, действующее от имени Российской Федерации. Жилое помещение находится в федеральной собственности и состоит из 3-х комнат в отдельной квартире, общей площадью 87,4 кв.м. Вместе с нанимателем в квартире проживают его дети ФИО4, ФИО5, и жена ФИО2 В ноябре 2016 года ФИО4 обратился с заявлением в адрес ФГКУ «Приволжско-Уральскому территориальному управлению имущественных отношений» МО РФ с просьбой выдать ему и членам его семьи разрешение на приватизацию квартиры. Истцу не предоставили разрешение на приватизацию. ФИО4 (наниматель), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын), отказались от приватизации указанной квартиры. Поскольку во внесудебном порядке невозможно решить вопрос о регистрации права собственности на указанное помещение в порядке приватизации, истец вынужден обратиться за защитой своих прав с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истица ФИО2, ответчики ФГКУ «Приволжско-Уральскому территориальному управлению имущественных отношений» МО РФ, Министерство обороны РФ, третьи лица ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом <адрес>, ФИО4, ФИО4, ФИО5 в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в

совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 2 того же Закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По правилам ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор социального найма №, по которому ФИО4 является нанимателем указанного жилого помещения. Квартира была представлена на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и прав по должности. Наймодателем является ФГКУ «Приволжско-Уральскому территориальному управлению имущественных отношений» МО РФ, действующее от имени Российской Федерации. Жилое помещение находится в федеральной собственности и состоит из 3-х комнат в отдельной квартире, общей площадью 87,4 кв.м. Вместе с нанимателем в квартире проживают его дети ФИО4, ФИО5, и жена ФИО2 В ноябре 2016 года ФИО4 обратился с заявлением в адрес ФГКУ «Приволжско-Уральскому территориальному управлению имущественных отношений» МО РФ с просьбой выдать ему и членам его семьи разрешение на приватизацию квартиры. Истцу не предоставили разрешение на приватизацию. ФИО4 (наниматель), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын), отказались от приватизации указанной квартиры. Истица ранее не участвовала в приватизации, иные лица не имеют права пользования указанной квартирой.

В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования – подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истица имеет право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, что ответчиком и третьими лицами не оспаривается.

Поскольку регистрация права собственности истицы на занимаемое ей жилое помещение не может быть осуществлена в связи с наличием сведений о зарегистрированных правах Российской Федерации на него, несмотря на включение в реестр муниципальной собственности, способом реализации прав истицы в данном случае является признание за ней права собственности на квартиру в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральскому территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру <адрес> по <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить право хозяйственного ведения ФГКУ «Приволжско-Уральскому территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: