Постановление № 1-76/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

р.п. Куйтун 25 июня 2018 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Примаковой И.Д.,

при секретаре судебного заседания Анохиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Куйтунского района Романова Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кулинич А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в следующем.

В период времени с 21 часа 00 минут 23 июля 2016 года до 09 часов 00 минут 24 июля 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, на участке местности, расположенном между <адрес>, у ФИО1 и Потерпевший №1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора.

В ходе ссоры ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения по отношению к Потерпевший №1, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период времени с 21 часа 00 минут 23 июля 2016 года до 09 часов 00 минут 24 июля 2016 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, на участке местности, расположенном между <адрес>, нанес рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1 один удар, от которого последний упал, ударившись головой о твердый тупой предмет.

В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма - ссадина волосистой части головы, субдуральная гематома справа 150 мл., кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и в вещество головного мозга с репаративными изменениями, ушиб головного мозга тяжелой степени (клинически), осложнившаяся отеком головного мозга, гнойная бронхопневмония, стоящая в причинной связи со смертью и относится в совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям по признаку опасности для жизни человека.

В результате преступных действий ФИО1 смерть потерпевшего Потерпевший №1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины волосистой части головы, субдуральной гематомой справа 150 мл., кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга с репаративными изменениями, ушиба головного мозга тяжелой степени (клинически) осложнившейся отеком головного мозга, гнойной бронхопневмонией, в стационаре ОГБУЗ «Саянская городская больница», расположенном по адресу: <адрес>

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК УФ, как причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения за содеянное, они с обвиняемым примирились, и претензий она к обвиняемому ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он загладил нанесенный потерпевшей преступлением вред, извинился перед потерпевшей, и они примирились. Защитник подсудимого Кулинич А.А. поддержала мнение своего подзащитного, и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор Свидетель №5 Е.В. полагал возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый вину в инкриминируемом преступлении признал, вред от преступления загладил, не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, загладил потерпевшей Потерпевший №1 нанесенный преступлением вред, извинился перед потерпевшей, они с потерпевшей примирились, и потерпевшая не имеет к обвиняемому каких-либо претензий.

Следовательно, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – биту, образец крови Потерпевший №1, фрагмент асфальта (т. 1 л.д. 199-200), находящиеся в камере хранения Саянского МСО СУ СК России по Иркутской области, - в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, как предметы, не представляющие ценности, и не истребованные стороной; медицинскую карту Потерпевший №1 № (т. 2 л.д. 16), находящуюся в ОГБУЗ «Саянская городская больница», в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении данного учреждения, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Куйтунский районный суд.

СудьяПостановление вступило в законную силу