Решение № 2-2849/2020 от 26 сентября 2020 г. по делу № 2-2849/2020

Дело № 2- 2849/2020 мотивированное
решение составлено 26.09.2020

51RS0001-01-2020-002903-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алко Партнер» к ООО «Аллегро», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алко Партнер» (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Аллегро», ФИО1 (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что *** между ООО «Алко Партнер» и ООО «Аллегро» был заключен договор поставки алкогольной продукции №***, предметом которого являлась алкогольная продукция, поставляемая в ООО «Аллегро». В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Аллегро» по оплате полученного товара, *** между Истцом и ФИО1, которая являлась *** было заключено соглашение о поручительстве, п. 2.1. которого предусматривает, что поручитель несет солидарную ответственность перед ООО «Алко Партнер» по обязательствам ООО «Аллегро» по договору №*** от ***. Согласно п. 1.2. Соглашения поручителю известны все условия договора поставки и в соответствии с п. 2.6. соглашения поручитель предоставил Истцу право вносить любые изменения в договор поставки с ООО «Аллегро». Пунктом 5.1. Договора поставки срок оплаты поставленной продукции установлен в размере 25 календарных дней с даты передачи товара и подписания накладной. Пунктом 6.2.2. Договора поставки предусмотрена уплата пени за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Доставка товара производилась силами и за счет Истца. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара со стороны ООО «Аллегро» в адрес Истца не поступало. Истец добросовестно выполнил свои договорные обязательства и передал в собственность товар и документацию на него, что подтверждено документально. Истец производил поставки товара в торговую точку ООО «Аллегро» по ***. Вследствие неоплаты поставленного ранее товара, с *** поставки товара в торговую точку ООО «Аллегро» не производились. В адрес ООО «Аллегро» направлялась претензия от ***, ответ на претензию от ООО «Аллегро» не поступил, а долг до настоящего времени не погашен. *** в адрес поручителя ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по договору поставки, однако, до настоящего времени долг не погашен. Основной долг ответчика за товар на дату подготовки искового заявления составляет 774 936 рублей 06 коп. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «Аллегро» в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 774 936 рублей 06 копеек, пени в размере 196 126 руб. 61 коп., неустойку за несвоевременную уплату задолженности исходя из размера 0,1 процента от суммы задолженности, которая на момент вынесения решения составляет 774 936 рублей 06 копеек, за каждый день просрочки оплаты долга с *** по день фактического уплаты кредитору денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 911 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Алко Партнер» ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Настаивала на взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в том числе и по месту фактического жительства, однако, возражений по иску в суд не представила, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Жигалкин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что ФИО1 подан встречный иск о признании договора поручительства недействительным, поскольку данный договор она не заключала и не подписывала, но документально подтвердить данный факт не может.

Представитель ответчика ООО «Аллегро» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.176), возражений по иску в суд не представил.

Выслушав мнение представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляют платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товар осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «Алко Партнер» и ООО «Аллегро» был заключен договор поставки алкогольной продукции №***, предметом которого являлась алкогольная продукция, поставляемая в ООО «Аллегро».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Аллегро» по оплате полученного товара, *** между Истцом и ФИО1, которая являлась *** было заключено соглашение о поручительстве.

Согласно п. 2.1 соглашения поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность перед ООО «Алко Партнер» по обязательствам ООО «Аллегро» по договору №*** от ***.

Согласно п. 1.2. Соглашения о поручительстве от *** поручителю известны все условия договора поставки и в соответствии с п. 2.6. соглашения поручитель предоставил Истцу право вносить любые изменения в договор поставки с ООО «Аллегро».

Пунктом 5.1. Договора поставки срок оплаты поставленной продукции установлен в размере 25 календарных дней с даты передачи товара и подписания накладной.

Пунктом 6.2.2 Договора поставки предусмотрена уплата пени за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Доставка товара производилась силами и за счет Истца.

Приемку товара осуществляли сотрудники ООО «Аллегро», работавшие с товарно-материальными ценностями, денежными средствами, чьи полномочия явствовали из обстановки, весь поставленный товар был принят сотрудниками ООО «Аллегро». Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара со стороны ООО «Аллегро» в адрес Истца не поступало.

Вместе с товаром передавалась и сопроводительная документация, что подтверждается отметками ООО «Аллегро» в товарных накладных.

Истец добросовестно выполнил свои договорные обязательства и передал в собственность товар и документацию на него, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными.

Из материалов дела следует, что ООО «Аллегро» в нарушение п. 5.1. договора, не перечислило денежных средств по выставленным счетам за полученный товар. При этом, документально подтверждено, что Истец производил поставки товара в торговую точку ООО «Аллегро» по ***.

Вследствие неоплаты поставленного ранее товара, с *** поставки товара в торговую точку ООО «Аллегро» прекращены.

В адрес ООО «Аллегро» направлялась претензия от ***, ответ на претензию от ООО «Аллегро» не поступил, а долг до настоящего времени не погашен.

*** в адрес поручителя ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности ООО «Аллегро» перед ООО «Алко Партнер» по договору поставки, но долг до настоящего времени не погашен.

Основной долг ответчиков на дату подачи искового заявления составляет 774 936 рублей 06 коп.

В соответствии с п. 6.2.2. договора поставки за период с *** (по каждой конкретной накладной) с учетом положений ст. 108 ГПК РФ по дату подготовки искового заявления начислена пеня по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты в размере 196 126 руб. 61 копеек.

Изложенные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Как установлено судом и подтверждено документально, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Аллегро» по оплате полученного товара, *** между Истцом и ФИО1, *** было заключено соглашение о поручительстве.

В ходе судебного разбирательства, Договор поставки №*** от *** и Соглашение о поручительстве от ***, сторонами не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Алко Партнер» к ООО «Аллегро», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание тот факт, что ответчики в соответствии в возложенными на них обязательствами по оплате товара несут солидарную ответственность обязательств, суд считает, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ взысканию с них подлежат солидарно, денежные средства по оплате поставленного товара в размере 774 936 рублей 06 коп., а также пени в размере 196 126 руб. 61 коп.

Не доверять указанному расчету, оснований не имеется, поскольку он документально обоснован и подтвержден, ответчиками не оспорен, и по мнению суда, служит достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований в этой части иска.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суду не представлено.

Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 911 руб., понесенные истцом по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алко Партнер» к ООО «Аллегро», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аллегро», ФИО1 в пользу ООО «Алко Партнер» задолженность по договору поставки в размере 774 936 руб. 06 коп., пени в размере 196 126 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 911 рублей, всего взыскать 983 973 руб. 67 копеек.

Взыскать с ООО «Аллегро», ФИО1 в пользу ООО «Алко Партнер» неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму основного долга в размере 774 936 руб. 06 коп., начиная с *** по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева