Приговор № 1-325/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-325/2019

дело № 1-325/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 26 ноября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Фатьянова И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Манохиной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тарминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> оператором товарный, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

3 октября 2019 г. в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «Mitsubishi Pajero Gls» государственный регистрационный знак номер на автомобильной дороге, расположенной в районе жилого <адрес>. Согласно результатам освидетельствования от 03.10.2019 года у ФИО1 выявлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.62 мг/л). Ранее, ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 10 июля 2017 года, вступившего в законную силу 22 августа 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: показаниями в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д. 45-47), показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д. 37-39, 54-55, 69-70), протоколом 89 ЯН № 002052 об отстранения от управления транспортным средством от 03.10.2019г. (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 АА № 013839 от 03.10.2019г. (л.д. 10), чеком с результатами освидетельствования на состояние опьянения от 03.10.2019г. (л.д. 11-12), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 21-26), копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 10 июля 2017 года (л.д. 31-32), протоколом выемки и осмотра автомобиля (л.д. 759-62, 63-66).

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия его квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

С учетом приведенных обстоятельств, а так же характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного, его материального положения, влияние назначаемого наказание на его исправление и в целях предупреждения совершения преступлений, суд полагает назначить ФИО1, наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак номер надлежит считать возвращенным Свидетель №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

получатель платежа УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Новому Уренгою ЯНАО л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 890401001, Расчётный счёт <***>, БИК 047182000, ОКТМО 71956000, Банк получателя платежа РКЦ г. Салехарда, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак номер - считать возвращенным Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев