Решение № 2-1223/2018 2-1223/2018~М-1220/2018 М-1220/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1223/2018

Дело № 2- 1223/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.;

с участием : истца ФИО1; представителя истца по доверенности от *** ФИО2; представителей ответчика ГСК № 312 : председателя ФИО3; по доверенности от *** ФИО4;

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 312 о возложении обязанности предоставить документы; ознакомить с документами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Гаражно-строительному кооперативу № 312 о возложении обязанности предоставить документы; ознакомить с документами, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что он ( истец) является членом гаражно-строительного кооператива № 312 и собственником гаража в указанном кооперативе. Председателем Гаражно-строительного кооператива 312 является ФИО3. За период руководства кооперативом ФИО3 проводилась организационная управленческая работа и финансово-хозяйственная деятельность. Однако он (истец) не был ознакомлен с документами относительно деятельности кооператива. В связи с этим обратился к председателю ГСК 312 в письменном виде с просьбой о предоставлении для ознакомления (предоставить в копиях) протоколы общего собрания и протоколов Правления ГСК 312 за период правления ФИО3 и акт приема-передачи документов от предыдущего председателя ГСК 312 ФИО4 ФИО3 Данное письмо так же подписали ФИО5 и ФИО6 Указанное письмо направлено ФИО3 заказным письмом *** Согласно данным почтовой службы письмо доставлено в место вручения адресату *** Таким образом, он (истец) надлежащим образом обратился к ответчику. Председатель ГСК является должностным лицом кооператива в связи с осуществлением управленческих функций. Поэтому на него распространяются требования Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Согласно ст. 12 указанного закона должностное лицо обязано ответить на обращение в течении месяца со дня регистрации обращения. Однако ФИО3 не получил письмо по неуважительной причине. Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, он ( истец) не несет ответственности за неполучение ответчиком обращения, а ответственность несет ответчик. В связи с этим предусмотренный законом срок для ответа следует исчислять с момента почтового уведомления ответчика о направлении письма. Согласно Уставу ГСК 312 является потребительским кооперативом. Деятельность гаражно-строительных кооперативов регулируется Законом «О кооперации в СССР». Согласно ст. 13 указанного закона члены кооперативов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности. Обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок, в силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ. В связи с этим его (истца) права как члена ГСК 312 на ознакомление с документами относительно деятельности кооператива являются нарушенными. Просит обязать ответчика предоставить протоколы общего собрания и протоколы правления ГСК 312 за период правления ФИО3 и акт приема-передачи документов от предыдущего председателя ГСК 312 ФИО4 ФИО3

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просит ознакомить и выдать копии документов, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ГСК-312 за период с *** по настоящее время: сведения о сборе членских взносов, выдачи денежных средств и оплате оказанных услуг. Документы необходимы для того, чтобы иметь представление о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, поскольку, несмотря на многочисленные обращения о предоставлении в ревизионную комиссию указанных документов ( журнал приема членских взносов и приходные ордера, журнал выдачи подотчетных сумм и авансовых отчетов к ним, журнал выдачи оплаты, журнал расходов, журнал расчетов с поставщиками и акты сверки), они не были переданы в ревизионную комиссию и ревизия деятельности ГСК не проводилась более четырех лет. Также, просит обязать ответчика выдать копии протоколов общих собраний членов ГСК 312 и копии протоколов правления ГСК 312 за период работы с декабря 2015 года по настоящее время, а также акт передачи документов от предыдущего председателя Правления ГСК 312 ФИО4 ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что он был ознакомлен с протоколами собраний ГСК и протоколами заседаний правления, но не в полном объеме. Полагает, что ГСК обязано предоставить ему все копии протоколов общих собраний и заседаний правлений, надлежащим образом заверенные. До настоящего времени не ознакомлен с документами, касающимися финансово-хозяйственной деятельности кооператива, представленные ответчиком документы не относятся к таковым. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 позицию своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что его доверитель не в полном объеме был ознакомлен со всеми протоколами общих собраний кооператива и заседаний правления кооператива. До настоящего времени истец не был ознакомлен с документами, касающимися финансово-хозяйственной деятельности кооператива, представленные ответчиком документы фактически являются сводным отчетом, но не содержат в себе расшифровки куда, каким образом были потрачены денежные средства. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК № 312 ФИО3 заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал, пояснил, что истец был ознакомлен с теми документами, которые он просил. Уставом ГСК не предусмотрено предоставлении копий документов членам ГСК, в смету такие расходы не включены. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК № 312 по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признала, пояснила, что после получения ГСК № 312 искового заявления ФИО1 о предоставлении протоколов общих собраний и протоколов правления до начала рассмотрения дела, ФИО1 были предоставлены для ознакомления соответствующие документы, с указанными документами истец был ознакомлен в присутствии членов ГСК, что зафиксировано актом от *** Требования, изложенные в исковом заявлении истца, являются требованиями о предоставлении одних и тех же документов и их копий, которые относятся к прошлым периодам деятельности ГСК №312 и были надлежащим образом представлены истцу. Требуемая информация и документы за период с *** по настоящее время имеется у истца, что подтверждается судебными решениями, вступившими в законную силу: решение от ***. по делу №2-388/2018 г., решение от 28.11.2017г. по делу №2-1764/2017 г., решение от 19.05.2016г. по делу №2-721/2017 г., решение от 07.09.2016 г. по делу №2-1849/2016 г.; решение от 03.06.2015г. по делу №2-399/2015г. В указанных судебных разбирательствах по искам ФИО1 Гаражно-строительный кооператив № 312 предоставлял копии документов по проведению оспариваемых общих собраний членов ГСК № 312 истцу ФИО1 Кроме того, на проведенных общих собраниях членов ГСК №312 за период *** по *** всем участникам собрания, в том числе и ФИО1 предоставлялись отчеты о сборе членских взносов, выдачи денежных средств и оплате оказанных услуг. В соответствии с п. 1.6 Устава ГСК № от 11.05.2014 г. количество боксов ГСК № 312 составляет 200. И если учесть, что, хотя бы раз в год каждый член ГСК № 312 захочет получить, например, устав ГСК № 312, то сумма получится внушительной, в связи с чем, для исполнения этого положения в бюджет ГСК необходимо будет планировать средства на расходные материалы и временные затраты, что является исключительной компетенцией общего собрания членов ГСК. Снятие копий с оригинала документа за пределами ГСК № 312 или места ознакомления, может привести к утере и порчи документации. В ГСК № 312 порядок ознакомления с документами ГСК №312 установлен по общим правилам: заинтересованное лицо передает в правление ГСК № 312 заявление с требованием об ознакомлении ; определяется дата ознакомления; в процессе ознакомления с документами, член ГСК №312 может самостоятельно использовать личные технические средства, производить копирование документов, с которыми он знакомится. Данная информация доводилась до членов ГСК № 312 как на общих собраниях, так и путем вывешивания объявлений на информационной доске ГСК и на всех видимых местах на территории ГСК, где указывались контактные телефоны членов правления ГСК №312 и председателя ГСК № 312 ФИО3 для разрешения вопросов, возникших у членов ГСК № 312. Кроме того, каждый четверг с 16.00 до 19.00 часов председатель ГСК № 312 ведет прием членских взносов и личных заявлений от членов ГСК №312. Истец ФИО1 в правление ГСК № 312 с личным заявлением об ознакомлении и предоставлении документов не обращался. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она является членом ГСК № 312. В *** г., вместе с другими членами кооператива, обращались письменно к председателю ГСК о предоставлении документов, касающихся деятельности ГСК. В 2018 г. также было направлено требование о предоставлении документов для ознакомления, но оно не было получено адресатом. ФИО1 говорил, что ему было отказано в предоставлении для ознакомления документов ГСК № 312. Ей известно, что впоследствии ФИО1 пригласили для ознакомления с документами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившегося с учетом их уточнения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации следует, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ГСК № 312 зарегистрирован в качестве юридического лица, что следует из Сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ***

Истец ФИО1 является членом ГСК № 312.

Данное обстоятельство подтверждается предоставленной членской книжкой на имя ФИО1, выданной ***, и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

*** общим собранием членов Гаражно-строительного кооператива № 312 утвержден Устав Гаражно-строительного кооператива № 312.

Согласно п. 1.7 Устава, кооператив является некоммерческой организацией.

*** в адрес Председателя ГСК-312 истцом ФИО1 направлено требование об ознакомлении с документами кооператива, выдачи их копий.

Указанное требование ответчиком получено не было.

Согласно акта от *** ФИО1 были предоставлены протоколы общих собраний и протоколы правления ГСК 312 за период правления ФИО3, акт приема-передачи документов от *** Из которого следует, что истцу ФИО1 были предоставлены для ознакомления: акт приема-передачи документов от ***; действующий Устав ГСК № 312; протоколы общих собраний членов ГСК № 312 : ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***; ... от ***, ... от ***, ... от ***; протоколы заседаний членов правления ГСК № 312: ... от ***, ... от ***, ... от ***. от ***. ... от ***, ... от ***

Ознакомление истца ФИО1 с вышеуказанными документами подтверждается его собственноручной подписью.

*** ГСК № 312 составлен акт о предоставлении ФИО1 для ознакомления и снятия фотокопий следующих документов: журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов на 2018 г.; сводный отчет по движению денежных средств ГСК № 312 за период с *** по ***; журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов на 2017 г.; сводный отчет по движению денежных средств ГСК № 312 за период с *** по ***; журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов на 2016 г.; сводный отчет по движению денежных средств ГСК № 312 за период с *** по ***.

Ознакомление с указанными документами истца ФИО1 подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 был ознакомлен с протоколами общих собраний членов ГСК № 312 и протоколами заседаний членов правления ГСК № 312 за период с декабря 2015 г. по настоящее время, имел возможность снять их копии. Также, истец был ознакомлен с актом приема-передачи документов ФИО4 ФИО3 от ***

Ознакомление истца с указанными документами подтверждается как пояснениями сторон в ходе рассмотрения дела, так и различными судебными решениями по делам, возбужденным по инициативе истца ФИО1 об оспаривании протоколов собраний.

Доказательств того, что истец не был ознакомлен со всеми протоколами общих собраний и протоколами заседаний членов правления, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом суду представлено не было.

С какими протоколами он не был ознакомлен, истец в ходе рассмотрения дела пояснить не смог.

Доказательств того, что имеются иные протоколы общих собраний членов ГСК № 312 и протоколов заседаний членов правления ГСК № 312, не представлено и судом не добыто.

Желание истца ФИО1 получить копии уже имеющихся у него протоколов, но надлежащим образом заверенных, за подписью председателя, не является основанием к удовлетворению заявленных исковых требований в указанной части.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что нормами действующего законодательства не предусмотрено обязанности ГСК предоставлять за свой счет копии документов, требуемых членами ГСК.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, исковые требования в части ознакомления истца с документами финансово-хозяйственной деятельности ГСК № 312 подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств ознакомления истца с указанными документами. Представленные ответчиком документы, с которыми был ознакомлен истец ***, не содержат в себе документы финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Данным обстоятельством нарушены права истца, как члена ГСК № 312, на ознакомление с документами, относящимися к финансово-хозяйственной деятельности ГСК № 312.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Гаражно-строительный кооператив № 312 ознакомить ФИО1 с документами, относящимися к финансово-хозяйственной деятельности ГСК № 312 за период с *** по настоящее время: сведениями о сборе членских взносов, выдачи денежных средств и оплате оказанных услуг.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 26 октября 2018 года.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1223/2018