СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1779/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1779/2019

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-1779/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2015 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в долг денежные средства в размере 900 000 руб. с уплатой 10% в месяц со сроком возврата до 20 февраля 2016 года. Истец ФИО1 свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчик ФИО2 в указанный срок денежные средства не возвратил, в связи с чем, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.12.2015 по 21.01.2019 в размере 3 330 000 руб., пени за период с 21.02.2016 по 21.01.2019 в размере 959 400 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 21.02.2016 по 21.01.2019 в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 372 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 исковые требования признали частично, просили снизить проценты по ст. 395 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18 декабря 2015 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в долг денежные средства в размере 900 000 руб. с уплатой 10% в месяц со сроком возврата до 20 февраля 2016 года.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 900 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №30 и №31 от 18.12.2015.

Доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 900 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу сумму из расчета 10% в месяц до 5-го числа следующего за расчетным месяцем, путем перечисления на банковский счет займодавца.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по процентам по договору займа за период с 21.12.2015 по 21.01.2019 в размере 3 330 000 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, и взыскивает указанную сумму процентов в пользу истца.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в изложении условий договора. По кабальности условия договора займа ответчиком не оспорены. Заключая договор займа, стороны достигли соглашения о размере процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно, что при заключении договора займа между физическими лицами не противоречит деловым обыкновениям и не может быть расценено как нарушение баланса прав и обязанностей сторон договора.

Довод представителя ответчика о том, что условия договора займа содержат повышенные проценты между физическими лицами, не могут быть приняты судом, поскольку данные о признании указанных условий договора недействительными материалы дела не содержат.

Несогласие ответчика с начисленной суммой процентов по договору займа, не может служить основанием для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, указанная статья не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о перерасчете процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, поскольку оно основано на подмене понятий, а взыскиваемые проценты имеют иную правовую природу, нежели проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец требования по ст.395 ГК РФ не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Судом установлено, что условия договора по возврату займа заемщиком не выполнялись, ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней, процентов за просрочку возврата займа, заявлено обоснованно.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 пени за период с 21.02.2016 по 21.01.2019 в размере 959 400 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере за период с 21.02.2016 по 21.01.2019 в размере 45 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Условиями договора (п. 2.1 договора) предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 1.5 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

В соответствии с п. 2.3 договора помимо уплаты пеней, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора заемщик при невозврате в срок займа обязан уплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 5% от суммы просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой

гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга и размеры неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по основному долгу и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней до 100 000 руб., а за просрочку уплаты процентов за пользование займом - до 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 34 372 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 18 декабря 2015 года в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.12.2015 по 21.01.2019 в размере 3 330 000 руб., пени за период с 21.02.2016 по 21.01.2019 в размере 100 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 21.02.2016 по 21.01.2019 в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 372 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

Судья М.Ю. Индрикова