Приговор № 1-13/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Абаканского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пружинина Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в присутствие личного состава войсковой части ####, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####

Холдугбея Орлана Романовича,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

13 февраля 2019 г. ФИО3, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и провести время с родными и знакомыми, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### к 08 часам 30 минутам – ко времени, установленному регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а убыл в г. Абакан и позднее в г. Кызыл Республики Тыва, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

23 марта 2019 г. ФИО3 по вызову прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) и сообщил о совершенной им неявке на службу, тем самым незаконное нахождение названного военнослужащего вне военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал и пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах он совершил неявку на службу без уважительных причин, так как хотел отдохнуть от обязанностей по её несению и провести время со своей подругой, помочь в быту своим родным, а затем продолжить военную службу. При этом в период прохождения военной службы по контракту всеми положенными видами довольствия обеспечен в полном объеме, какого-либо насилия со стороны военнослужащих этой же воинской части к нему не применялось.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей М (т.1 л.д.57-60, 86-89, 120-121) командира роты войсковой части ####, в которой проходил военную службу ФИО3, К (т.1 л.д.61-64, 94-97) заместителя командира взвода этой же роты, каждого в отдельности, усматривается, что за период военной службы подсудимый был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные отношения к нему не применялись. 13 февраля 2019 г. ФИО3 не прибыл на службу и в дальнейшем в указанную воинскую часть не прибывал.

Регламентом служебного времени войсковой части #### (т.1 л.д.45-46) для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу 08 часов 30 минут.

Согласно показаниям свидетеля У (т.2 л.д.53-58) военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) 23 марта 2019 г. по его вызову ФИО3 прибыл в названную военную комендатуру и сообщил, что не явился на службу войсковую часть ####, так как хотел отдохнуть и побыть с родными и близкими.

Свидетель Х, бабушка подсудимого, показала, что она является опекуном двух несовершеннолетних внучек. В период незаконного нахождения внука вне части, он оказывал ей помощь по уходу за домом. Мачеха воспитывала ФИО2 с 4 –х лет. В настоящее время мачеха имеет онкологическое заболевание и находится под постоянным медицинским наблюдением.

Из заключения экспертов-психиатров (т.2 л.д.50-51) усматривается, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в стационарном обследовании не нуждается, является психически здоровым человеком. По состоянию психического здоровья он годен к военной службе.

Оценив данное заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд признаёт ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии (т.2 л.д.8) ФИО3 годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

Действия ФИО2 по уклонению от военной службы в период времени с 13 февраля 2019 г. по 23 марта этого же года суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание им своей вины.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, обусловленные длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что по службе он характеризуется в целом посредственно, по месту жительства – исключительно положительно. До совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был. Занимает активную жизненную позицию в общественной жизни Республики. В связи с этим был неоднократно поощрён благодарностями и грамотами администрацией по месту жительства.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, мачеха, воспитывавшая его с 4-х летнего возраста, в настоящее время имеет тяжёлое онкологическое заболевание и требует ухода. Есть необходимость оказания помощи бабушке, являющейся опекуном двух несовершеннолетних детей погибшей дочери.

Также суд принимает во внимание, что 23 марта 2019 г. ФИО3 по вызову сотрудником военной полиции самостоятельно и добровольно явился в военную комендатуру.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, и обстоятельства, совершённого им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания и полагает возможным назначить ему наказание за указанное преступление с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, продолжает проходить военную службу и получать денежное довольствие. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Холдугбея Орлана Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не нарушать воинскую дисциплину, а в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 8960 рублей взыскать с Холдугбея Орлана Романовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов