Постановление № 5-16/2018 5-855/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Сызрань 19 февраля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * * *

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2017 года около 20 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле-Нива, № *** в районе 4 км автодороги <адрес> Самарской области, в нарушение п.п.1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за безопасностью дорожного движения, не учел особенности и габариты транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся по краю правой обочины, ближе к проезжей части, в направлении, попутном транспортному средству.

В результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой локтевой кости со смещением.

ФИО1 в суде свою вину не признал и пояснил, что он двигался на автомобиле со скоростью 50-55 км/ч, видел Потерпевший №1, которая шла по правой обочине по гравию, в попутном направлении и когда он почти поравнялся с ней, до нее было примерно 1 метр, Потерпевший №1 вытянула руку, метнулась в сторону его автомобиля. Он не успел среагировать и ударил правым зеркалом заднего вида по руке Потерпевший №1 и сразу остановился. Потерпевший №1 продолжала идти по обочине. Как оказалось это сожительница его соседа ФИО7 он предложил отвезти ее в травмпункт, но она не захотела и попросила отвезти ее домой, была в алкогольном опьянении. Он отвез Потерпевший №1 домой, затем тоже уехал домой. Потерпевший №1 говорила, что рука побаливает, но не жаловалась, говорила, что все нормально, обещала возместить ущерб за поврежденное зеркало. Ночью ему позвонили из ГАИ и попросили приехать. Прибыв в ГАИ он дал обьяснения по поводу случившегося. Мировым судьей судебного участка № *** Сызранского судебного района Самарской области от <дата> он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год. Он не признает себя виновным, так как ПДД РФ не нарушал, вред здоровью Потерпевший №1 причинен в результате ее же грубой неосторожности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась дважды, о причинах неявки суду не сообщила.

Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО2; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места ДТП; сообщением, поступившим в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» из травмпункта <дата> в 22 час. 09 мин. о поступлении Потерпевший №1 с травмой, полученной в ДТП; извещением Сызранской ЦГБ о том, что <дата> в 21 час 15 мин. в травмпункт поступила Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением; заключением эксперта № *** Сз Мд от <дата>; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она шла по обочине в сером пальто, светоотражающих элементов на одежде не было, руки держала в карманах, шла спокойно, не торопилась, почувствовала удар в левую руку в область локтя, почувствовала сильную боль. Из остановившегося автомобиля вышел знакомый водитель ФИО1, который отвез ее в <адрес>, затем она обратилась в травмпункт в г.Сызрань; обьяснениями самого ФИО1, который за 20 метров увидел идущую по обочине женщину, однако никаких мер к снижению скорости не принимал, хотя управляя автомобилем должен был и мог предвидеть возможность возникновения опасности для движения его автомобиля.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы защитника по доверенности ФИО3 о невиновности ФИО1, об отсутствии доказательств того, что ФИО1 управляя автомобилем был в состоянии обнаружить опасность, суд не может принять во внимание, поскольку в данной дорожной ситуации опасность для движения автомобиля под управлением ФИО1 возникла в момент, когда он следуя в ночное время по автодороге, увидел идущего по обочине человека, однако не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства и соблюдению необходимого бокового интервала.

Доводы защитника по доверенности ФИО3 о нахождении Потерпевший №1 в состоянии опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку они ничем не подтверждены, а кроме того по мнению суда, данное обстоятельство не имеет существенного значения и не влияет на правовую оценку и квалификацию действий ФИО1, по основаниям, изложенным выше.

Ссылку защитника по доверенности ФИО3 на нарушение потерпевшей Потерпевший №1 п.4.1 ПДД РФ, которая вне населенного пункта двигалась не по той стороне дороги и не имея предметов со световозвращающими элементами, суд принимает во внимание, однако по мнению суда, данные обстоятельства, не исключают виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.

Постановление вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2018 г.

Секретарь:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области

(ГУ МВД РФ по Самарской области)

БИК: 043601001

ИНН: <***>

КПП: 631601001

Счет получателя платежа: 40№ ***

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

КБК:188 1 16 30020 01 6000 140

КОД ОКТМО 36735000

УИН 18№ ***

Штраф протокол <адрес>