Постановление № 5-226/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-226/2017

Дело №5-226/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 16 августа 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская Светлана Владимировна (Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом №42), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

9 августа 2017 года около 11 часов, находясь в ГСК «Сельхозтехника» по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, нанёс несколько ударов кулаком в область лица ФИО2, то есть побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия ФИО1 не несут уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении №051013/2497 от 15 августа 2017 года, с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив суду, что он в результате возникшего с ФИО2 конфликта первым начал драку и нанёс несколько ударов кулаков в область лица ФИО2, однако ФИО2 ему тоже наносил удары.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в тот день ФИО1, будучи в нетрезвом виде, действительно спровоцировал между ними конфликт и первым стал наносит ему удары в лицо. Он, чтобы прекратить противоправные действия ФИО1 и защитить себя во избежание тяжких последствий, вынужден был ударить ФИО1 кулаком в область лица. В результате действий ФИО1 ему была причинена физическая боль.

Аналогичные пояснения потерпевший ФИО2 давал при проведении административного расследования, что отражено в письменном объяснении, отобранном ст. УУП МО МВД России «Торжокский» ФИО3 09.08.2017 г..

ФИО1 при даче письменного объяснения УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО4 14.08.2017 года отрицал факт нанесения им ударов по лицу ФИО2 Однако суд критически оценивает данные пояснения ФИО1, поскольку они опровергаются последовательными и непротиворечивыми пояснениями потерпевшего ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 не отрицал, что он нанёс ФИО2 удары кулаком по лицу.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта №620 от 10 августа 2017 года о наличии у ФИО2 кровоподтеков на шее и правой кисти, ссадин в области левого локтевого сустава и правого голеностопного сустава, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, возможно 9 августа 2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, суд во внимание не принимает, поскольку перечисленные в заключении экспертов телесные повреждения, которые были обнаружены у ФИО2, не вменялись в вину ФИО1 В определении о назначении экспертизы, а также в протоколе об административном правонарушении речь шла только о нанесении ФИО1 ударов кулаком в область лица ФИО2, которые суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, расценивает как побои, причинившие физическую боль.

Несмотря на отклонение экспертного заключения, имеющиеся по делу об административном правонарушении и принятые судом доказательства, а именно: пояснения потерпевшего ФИО2, данные в ходе административного расследования и в судебном заседании, пояснения ФИО1, данные в судебном заседании, протокол об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Содеянное ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины в нанесении ударов кулаком в область лица ФИО2, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 69150100, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор 18880469170000510134, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская