Решение № 2-259/2020 2-259/2020~М-1/252/2020 М-1/252/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-259/2020

Дело № 2-259/2020

36RS 0027-01-2020-000437-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павловск 06 июля 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Василенко С.И.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств на общую сумму 1368495,54 рублей.

Мотивирует тем, что 07 мая 2017 года в 07час.45мин. на 9км автодороги «Павловск-Бутурлиновка» произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ<данные изъяты>, госномер <№>, под управлением сотрудника ЗАО «Агрофирма Павловская нива» <ФИО>1., и автомобиля «Лада <данные изъяты>», госномер <№> под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобилей водитель <ФИО>1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. В соответствии с требованиями трудового законодательства страхователь ЗАО «Агрофирма Павловская нива» провел расследование несчастного случая на производстве, о чем составлен соответствующий акт, и согласно заключения №18 от 24.09.2018г. данный несчастный случай квалифицирован как страховой. Поэтому на основании положений Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за счет средств ГУ - Воронежского регионального отделения ФСС РФ по состоянию на 23.01.2020 года в связи со смертью <ФИО>1., вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 07.05.2017 года, произведены следующие выплаты <ФИО>2: единовременная страховая выплата в размере 1000000 руб.; ежемесячные страховые выплаты на сумму 368495 руб.54 коп., а всего общая сумма выплат, произведенных в связи со смертью застрахованного лица за счет средств регионального отделения Фонда составила 1368495 руб. 54 коп. Приговором Павловского районного суда от 29.11.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, управляющий Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2 в представленном в суд заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, представил письменное возражение на иск, в удовлетворении которого просил отказать, так как отношения сторон по договору личного страхования регулируются статьей 934 ГК РФ, а отношения по договору имущественного страхования регулируются статьей 929 ГК РФ, при этом на основании ст.965 ГК переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику (суброгация) предусмотрен только по договору имущественного страхования, а в отношении договоров личного страхования законодателем такой переход не предусмотрен, в связи с тем, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательству. Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ право требовать возмещение убытков имеет лицо, чье право нарушено, которое произвело или должно будет произвести расходы, необходимые для восстановления нарушенного права. Страхователь-работодатель производил уплату страховых взносов в ФСС РФ (страховщик), при которых застрахованные работники являются субъектами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Следовательно, источниками поступлений денежных средств на осуществление страховых выплат являются страховые взносы страхователя-работодателя, за счет которых производится выплата страховых возмещений при наступлении страхового случая. У страховщика ФСС РФ действительно имеется право на обращение в суд с иском в защиту своих прав, однако в данном случае ГУ-Воронежское региональное отделение ФСС РФ должно доказать, что выплатой страхового возмещения произошло нарушение имущественных прав страховщика. На основании п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск. Пояснил суду, что приговором Павловского районного суда Воронежской области от 29.11.2017 г. установлено причинение им при управлении автомобилем тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека по неосторожности, т.е. вред здоровью <ФИО>3 и причинение смерти <ФИО>1. причинены действиями, которые он умышленно не совершал. Назначенное судом наказание он отбыл полностью, однако имеет неснятую и непогашенную судимость, что привело к проблемам трудоустройства: он смог найти работу неофициально, за которую получает зарплату 20000 руб. в месяц. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого после расторжения брака он своевременно уплачивает алименты в размере 10000 руб. ежемесячно. В счет возмещения морального вреда потерпевшей он добровольно выплатил 350000 руб., и, кроме того приговором суда от 29.11.2017г. на него возложена обязанность по компенсации материального и морального вреда потерпевшей в размере более 200 000 руб. У него нет в собственности недвижимого имущества, а принадлежащий ему автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, имеет очень значительный износ, из-за чего его рыночная стоимость не превышает 40000 руб. Так как приговором суда ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, при этом у него нет другой специальности, кроме «водитель», то он лишен возможности получить дополнительный доход. С учетом изложенных обстоятельств, после удержаний из заработной платы, оставшихся в его распоряжении денежных средств, не хватит для удовлетворения бытовых, физиологических потребностей в еде, лекарствах, одежде, обуви. Просил суд, в случае удовлетворения иска, существенно уменьшить размер возмещения вреда.

Представитель истца адвокат Василенко С.И. пояснил суду, что, если бы работодатель ЗАО «Агрофирма Павловская нива» не вносил за своего сотрудника <ФИО>1 страховые взносы, то при наступлении страхового случая ФСС РФ не выплатило бы страхового возмещения. Фактически страховое возмещение – это аккумулированные страховые взносы работодателя, поэтому после выплаты <ФИО>2 страхового возмещения на сумму 1368495 руб. 54 коп. имуществу ГУ-Воронежское региональное отделение ФСС РФ не был причинен ущерб в указанном размере.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.ст. 927, 929, 931 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931, 932 ГК РФ). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании положений Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (подп.8 п.1 статьи 11). Источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (статья 17).

Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. №101 утверждено «Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации», которым определено, что средства, находящиеся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью, не входят в состав бюджетов всех уровней, не подлежат изъятию и могут расходоваться на целевое финансирование мероприятий по социальному страхованию.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по ОСАГО не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения.

Судом установлено, что <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, и <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, заключили брак <ДД.ММ.ГГГГ>, после заключения брака фамилия жене присвоена «<ФИО>2» (л.д. 25).

<ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>. в <адрес> (л.д. 24), то есть на дату смерти мужа <ФИО>2 являлась пенсионером по старости (достигла возраста 57 лет).

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2017 года установлено следующее:

- 07.05.2017г. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Лада-<данные изъяты>», госномер <№>, нарушил п. 1.4, п. 1.5 абз.1, п. 2.1.2, п. 9.1, п. 10.1 абз.1 ПДД РФ, выехал на встречную сторону дороги, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, госномер <№>, под управлением <ФИО>1;

- в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <ФИО>3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

- в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-<данные изъяты><ФИО>1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой смерть потерпевшего на месте происшествия;

- действия ФИО1 суд квалифицировал как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека (л.д. 28-34).

Приговором суда ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, дополнительное наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года, которое исполнять самостоятельно; с ФИО1 в пользу <ФИО>2 взыскано в счет возмещения расходов на представителя - 63 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 150 000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказано (л.д. 34-35).

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 06.02.2018 года приговор районного суда от 29.11.2017 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 36-37).

17.09.2018 г. организация (работодатель) ЗАО «Агрофирма Павловская нива», наемный работником которой являлся пострадавший <ФИО>1 – технический директор ЗАО, составлен Акт <№> о несчастном случае на производстве, согласно которого при использовании служебного легкового автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, госномер <№>, направлялся в подразделение работодателя – СХП «Александровское» Павловского района, и на автодороге столкнулся с автомобилем «Лада-<данные изъяты>», госномер <№>, водитель которой ФИО1 нарушил ПДД РФ, в результате чего <ФИО>1 погиб на месте ДТП (л.д. 18-21).

Заключением от 24.09.2018г. № 18 несчастный случай, произошедший 07.05.2017г. в 07час 45 мин с <ФИО>1 был признан страховым, так как произошел в рабочее время при исполнении обязанностей по трудовому договору, в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения (л.д. 22,23).

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 01.02.2019 года установлен факт нахождения <ФИО>2 на иждивении у её супруга <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 39-41).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, является страховым случаем.

Приказами Государственного учреждения– Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи со смертью застрахованного <ФИО>1 умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. в период работы в ЗАО «Агрофирма Павловская нива» <ФИО>2. назначены страховые выплаты (л.д. 1-11): приказ от 12.08.2019г. №5466В – на единовременную страховую выплату 1000000 руб. (л.д. 7); приказ от 12.08.2019г. №5467В – на ежемесячные страховые выплаты в размере 11608 руб. 82 коп. начиная с 01.08.2019г. бессрочно (л.д. 8); приказ от 12.08.2019г. №5468В – на недополученную за период с 07.05.2017г. по 01.08.2019г. страховых выплат на сумму 298842 руб. 62 коп. в августе 2019 г. (л.д. 9).

Филиал №3 ГУ– Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ перечислил получателю <ФИО>2 социальные страховые выплаты:

-платежным поручением № 877789 от 13.08.2019г. – 1310451 руб.44 коп. за август 2019г. (л.д. 12);

-платежным поручением № 376086 от 19.09.2019г. – 11608 руб.82 коп. (л.д. 13);

-платежным поручением № 793248 от 18.10.2019г. – 11608 руб.82 коп. (л.д. 14);

-платежным поручением № 368642 от 19.11.2019г. – 11608 руб.82 коп. (л.д. 15);

-платежным поручением № 102027 от 18.12.2019г. – 11608 руб.82 коп. (л.д. 16);

-платежным поручением № 504396 от 20.01.2020г. – 11608 руб.82 коп. (л.д. 17).

Всего по состоянию на 23.01.2020г. истцом выплачено 1368495 рублей 55 копеек.

Таким образом, смерть работника ЗАО «Агрофирма Павловская нива» - <ФИО>1 при исполнении им служебных обязанностей произошла в результате ДТП по вине ФИО1 За счет средств Фонда социального страхования РФ, в лице ГУ – Воронежское региональное отделение, иждивенцу умершего застрахованного лица <ФИО>2 выплачена единовременная страховая выплата в размере 1000000 рублей, и ежемесячные выплаты в сумме 368495 руб. 55 коп., суд приходит к выводу о праве Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратного требования к ФИО1 возмещения выплаченных средств, произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил иждивенцам погибшего вред. Страховые выплаты, которые произвел истец, являются для него убытками. При таких обстоятельствах у ГУ – Воронежское региональное отделение ФСС РФ как у лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на обращение с регрессным иском о взыскании расходов к причинителю вреда.

Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда о возмещении вреда в порядке регресса, подлежат удовлетворению, ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на ответчика ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В подтверждение доводов о тяжелом материальном положении ответчиком представлены документы:

- в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы по месту жительства <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения, <ФИО>5, <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения;

- свидетельство о рождении <ФИО>6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, родители: отец ФИО1, мать <ФИО>7;

- судебным приказом №2-121/2012 с ФИО1 в пользу <ФИО>7 взысканы алименты на содержание сына <ФИО>6 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно;

- расписка от 25.04.2020г. о получении <ФИО>7 от ФИО1 алиментов за апрель 2020г. в размере 10000 руб.;

- расписка от 27.05.2020г. о получении <ФИО>7 от ФИО1 алиментов за май 2020г. в размере 10000 руб.;

- расписка от 26.06.2020г. о получении <ФИО>7 от ФИО1 алиментов за июнь 2020г. в размере 10000 руб.;

- карточка учета транспортного средства о принадлежности ФИО1 легкового автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, госномер <№>

- уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о принадлежности ФИО1 объектов недвижимости.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ФИО1, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию сумма вреда в порядке регресса в размере 1368495, 54 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При подаче иска на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому на основании положений ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ за удовлетворенные исковые требования имущественного характера с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15042,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в порядке регресса в сумме 1368495 рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 15042 рублей 47 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Шевцов

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2020 года.