Решение № 2-165/2025 2-165/2025(2-3266/2024;)~М-3015/2024 2-3266/2024 М-3015/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-165/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шиманской М.Е.,

при секретаре Мирошниковой М.В.,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-165/2025 (УИД 71RS0023-01-2024-005555-65) по иску администрации МО Яснополянское Щекинского района к ФИО4, ФИО5 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков,

установил:

администрация МО Яснополянское Щекинского района обратилась в суд с иском, в котором просила признать необоснованными возражения, поданные ФИО6, действующим по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на Проект межевания земельных участков выделяемых в счет земельных долей из состава земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, МО Головеньковское, АОЗТ «Яснополянское».

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником пяти земельных долей общей площадью 30,0 га в земельном участке №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>». В целях выдела своей доли администрация МО <адрес> обратилась в <адрес>» с соответствующим заданием по подготовке проекта межевания земельного участка и межевого плана. Кадастровым инженером ФИО1, являющейся сотрудником <адрес>», в 2024 был подготовлен Проект межевания земельных участков, образуемых в счет выдела земельной доли из земельного участка К№. Извещение о подготовке проекта межевания и ознакомления с ним было подготовлено и опубликовано кадастровым инженером ФИО1 в еженедельной газете «Тульские известия» №(7411) от ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о подготовке проекта межевания и ознакомления с ним было подготовлено и опубликовано кадастровым инженером ФИО1 в еженедельной газете «Тульские известия» №(7431) от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из извещения, ФИО1 сообщила, что ею подготовлен проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из исходного земельного участка №. Ознакомиться с проектом межевания, а также направить обоснованные возражения с приложением на правоустанавливающих документов можно по адресу: 300034, <адрес>, оф.21, в течение 30 дней со дня публикации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера от ФИО6, действующего по доверенности ФИО4 поступило возражение на проект межевания, из которого следует, что он возражает относительно границ земельных участков в счет земельных долей из исходного земельного участка с К№, так как ФИО4 является собственником земельных долей в исходном земельном участке, части контуров которых планируются к выделению в тех же местах проектного плана межевания. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступили возражения на проект межевания, из которого следует, что он возражает относительно границ земельных участков в счет земельных долей из исходного земельного участка с К№, так как он является собственником земельных долей в исходном земельном участке, части контуров которых планируются к выделению в тех же местах проектного плана межевания.

Считает, что данные возражения не мотивированы, поданы без изучения проекта межевания, что является нарушением действующего законодательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер ФИО1

Представитель истца администрации МО Яснополянское Щекинского района ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца администрации МО Яснополянское Щекинского района ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представители ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО5 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО9 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, с учетом мнения представителей истца, согласно ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Выслушав позицию представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.2 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Пунктом 5 ст.11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений п.1 ст.12 указанного закона в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также ст. 13 и 14 данного федерального закона.

Образование земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности осуществляется в порядке, установленном ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 1 ст. 13 закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2).

Собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6).

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 7).

Как усматривается из выписки из ЕГРН, МО Яснополянское Щекинского района на праве общей долевой собственности принадлежит 30 га земельной доли №, общей площадью 15892000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>».

Кадастровым инженером подготовлен межевой план названного земельного участка.

Как следует из еженедельной общественно-политической газеты «Тульские известия» от ДД.ММ.ГГГГ № (7411), кадастровым инженером ФИО1 было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>».

Возражений не поступило.

Как следует из еженедельной общественно-политической газеты «Тульские известия» от ДД.ММ.ГГГГ № (7431), кадастровым инженером ФИО1 было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера от ФИО6, действующего по доверенности ФИО4 поступило возражение на проект межевания, из которого следует, что он возражает относительно границ земельных участков в счет земельных долей из исходного земельного участка с К№, так как ФИО4 является собственником земельных долей в исходном земельном участке, части контуров которых планируются к выделению в тех же местах проектного плана межевания.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступили возражения на проект межевания, из которого следует, что он возражает относительно границ земельных участков в счет земельных долей из исходного земельного участка с К№, так как он является собственником земельных долей в исходном земельном участке, части контуров которых планируются к выделению в тех же местах проектного плана межевания.

Как усматривается из сведений из ЕГРН, право собственности на земельные участки зарегистрировано 28.05.2024.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражения ответчиков суд находит голословными, надуманными и не подтвержденными суду доказательствами. Истцом указано, что ответчики не знакомились с проектами межевания, доказательств обратного ответчики не предоставили, в том числе не предоставили доказательств, что проект межевания был сформирован не надлежащим образом (например, фотоматериалов).

Таким образом, поскольку ответчиками доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, не представлено, данные возражения следует признать необоснованными и препятствующими истцу реализовать свои права.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования администрации МО Яснополянское Щекинского района законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если он не был бы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В силу п.8 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку администрация МО Яснополянское Щекинского района освобождена от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5 в доход бюджета муниципального образования Щекинский район в размере 3000 рублей с каждого.

Определением суда от 12.11.2024 применена мера по обеспечению иска в виде запрета на принятие решений и совершение действий по государственному кадастровому учету земельных участков, образуемых в результате выдела земельных долей в границах следующих координат поворотных точек.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования администрации МО Яснополянское Щекинского района, ИНН №, к ФИО4, паспорт №, ФИО5, паспорт №, о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков, – удовлетворить.

Признать необоснованным возражения, поданные ФИО6, действующим по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на Проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из состава земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>».

Признать необоснованными возражения, поданные ФИО5, на Проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из состава земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>».

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Щекинский район в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Щекинский район в размере 3000 рублей.

С момента вступления решения в законную силу отменить меру по обеспечению иска, в виде запрета на принятие решений и совершение действий по государственному кадастровому учету земельных участков, образуемых в результате выдела земельных долей в границах следующих координат поворотных точек, наложенного определением Щекинского межрайонного суда Тульской области 12.11.2024.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2025 года.

Председательствующий – подпись