Решение № 2-337/2020 2-337/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-337/2020

Уид: 28RS0024-01-2020-000528-02

Дело № 2-337/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Шимановск

Окончательной форме решение изготовлено 17 сентября 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения-Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в <адрес> № к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>,

установил:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> обратилось государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в <адрес> №. (далее по тексту — Центр, территориальный орган ПФР).

Из искового заявления усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, в возрасте до 23 лет. На основании 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КГБ ПОУ «Хабаровский машиностроительный техникум» ФИО1, Управление ПФР выплачивало социальную пенсию по случаю потери кормильца. Ссылаясь на п. 4 ст. 24 Закона №166-ФЗ, ч. 5 ст. 26, чч. 1 и 3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ указывают, что с правилами выплаты пенсий ответчик был ознакомлен, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в результате проводимой работы, в соответствии с «Перечнем основных мероприятий по профилактике переплат сумм пенсий и других выплат», утвержденным приказом Отделения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № установлены обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплат социальной пенсии по случаю потери кормильца. Согласно сведениям об учащихся КГБ ПОУ «ХМТ» от ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО1 отчислен с данного учебного заведения. Об отчислении, влекущем за собой прекращение выплат, ФИО1 своевременно орган ПФР не уведомил, с заявлением о прекращении выплаты в территориальный орган ПФР не обращался. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно получил социальную пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, произведенным истцом. После установления факта незаконного получения пенсии Комиссией по реализации пенсионных прав Центра был составлен протокол №.1-20/175 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. ФИО1 в известное территориальному органу ПФР место регистрации было направлено письмо с уведомлением о переплате пенсии и обязательстве погашения причиненного ущерба. Однако до настоящего времени, причиненный ущерб так и не возмещен, средства в счет погашения переплаты на расчетный счет ОПФР по <адрес> и ЕАО не поступали. Ссылаясь на обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, гл. 60, ст. 1102 ГК РФ просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Государственного учреждения — Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № ущерб в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении начальником Центра заявлено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу его регистрации. Из отчета об отслеживании отправлений усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения ФИО1 судебного заказного письма, на ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения. С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ суд считает, что ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому с учетом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В заявлении ФИО1 было указано, что он в случае прекращения обучения или перехода на заочную форму обучения, обязуется сообщить об этом, в случае переплаты обязуется погасить.

ФИО1 была представлена справка КГБ ПОУ «Хабаровский машиностроительный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он действительно обучается на очном отделении на 1 курсе по профессии «слесарь», приказ о зачислении №/У-п от ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый период обучения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена социальная выплата по случаю потери кормильца определив ее в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п Управление Пенсионного Российской Федерации в <адрес> и <адрес> реорганизовано и переименовано в Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в <адрес> №.

Из КГБ ПОУ «Хабаровский машиностроительный техникум» на ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о том, что ФИО1 отчислен на основании приказа N 05/У-п от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в <адрес> № принял решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР № по установлению пенсий в <адрес> в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию в соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ является одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии.

Обстоятельства того, что ответчика отчислили из учебного заведения, свидетельствуют о неосновательности получения им пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая, что ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в пенсионный орган об этом не сообщил, в связи с чем произошла переплата страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, суд находит требования истца законными и взыскивает с ФИО1 в пользу истца ущерб в размере <данные изъяты>.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 89 ГПК РФ.

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с предъявлением иска. С учетом удовлетворения исковых требований, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчиков в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2467 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск государственного учреждения-Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в <адрес> № удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения-Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в <адрес> № ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: