Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1873/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Затулеева О.А.,

при участии представителя ответчика (представителя истца по встречному исковому заявлению) – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Некоммерческой организации “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” о взыскании денежных средств по договору подряда, встречному исковому заявлению Некоммерческой организации “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” о взыскании денежных средств по договору подряда. Просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в оплату работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в оплату пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы договора <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; произвести расчет пени на дату вынесения решения; взыскать с ответчика денежные средства в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет денежных средств в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения; взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ 2017 года Некоммерческая организация “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки. Просит: признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Некоммерческой организацией “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” и ФИО2 недействительным; применить к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Некоммерческой организацией “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” и ФИО2 последствия недействительности сделок. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору подряда в части его оплаты. Исковые требования просил удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

В обоснование встречных требований истец (ответчик по первоначальному иску) ссылается на то, что договор подряда является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований статьи 27 Федерального закона “О некоммерческих организациях”.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Заслушав доводы представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению), изучив материалы дела суд находит исковые требовании подлежащими удовлетворению в части, встречные требования – не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя”, в лице ФИО3, и ФИО2 заключен договор подряда.

Согласно пункту № указанного договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пункта № подрядчик обязуется выполнить следующую работу: перевести в электронный формат (PDF) все виды договоров (контрактов), в том числе дополнительных соглашений к ним (за исключением трудовых договоров), которые были заключены заказчиком на протяжении ДД.ММ.ГГГГ годов; создать электронную базу с четким и понятным корневым каталогом, указанием вида, номера, сторон договора (контракта), дополнительного соглашения к нему, даты его заключения; на основе созданной электронной базы создать реестр в виде таблицы в формате Excel, с обязательным наличием следующих граф: № договора (контракта), дата заключения, наименование другой стороны (он), наличие дополнительного соглашения, с указанием реквизитов такого соглашения.

В соответствии с пунктом № договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составляет <данные изъяты> (№).

Согласно пункту № указанного договора за нарушение срока оплаты работ, указанного в п. № настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Во исполнении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписан акт приема-сдачи работ.

Сроки исполнения работ не нарушены, замечания отсутствуют.

Также установлено, что ФИО2 является сыном ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Некоммерческую организацию “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” в качестве начальника отдела бухгалтерского учета – главного бухгалтера на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а с ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность главного бухгалтера – заместителя директора по ФЭР отдела бухгалтерского учета.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Ели договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, при приеме работ по договору подряда без замечаний к качеству и ввиду отсутствия нарушения сроков выполнения работ, работы должны были быть оплачены согласно договору и требованиям норм ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ “О некоммерческих организациях”.

Указанным законом предусмотрены ограничения при заключении сделок от имени перечисленных в нем некоммерческих организаций.

Так, согласно пункту 1 статьи 27 Федерального закона № 7-ФЗ “О некоммерческих организациях” для целей настоящего Федерального закона лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупными потребителями товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации.

Заинтересованность в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе в совершении сделок, влечет за собой конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации.

Таким образом, для установления лица, заинтересованного в совершении некоммерческой организацией сделки с другой организацией, необходимо выяснить, имели ли место перечисленные выше два условия для признания его таковым, в частности: состоял ли руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации на момент совершения сделки в трудовых отношениях с данной организацией, являлся ли ее участником или кредитором; является ли организация поставщиком товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупным потребителем товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеет ли имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, может ли извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации.

Заинтересованные лица обязаны соблюдать интересы некоммерческой организации, прежде всего в отношении целей ее деятельности, и не должны использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации.

Под термином “возможности некоммерческой организации” понимаются принадлежащие некоммерческой организации имущество, имущественные и неимущественные права, возможности в области предпринимательской деятельности, информация о деятельности и планах некоммерческой организации, имеющая для нее ценность (пункт 2 статьи 27 Федерального закона “О некоммерческих организациях”).

В случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой является или намеревается быть некоммерческая организация, а также в случае иного противоречия интересов указанного лица и некоммерческой организации в отношении существующей или предполагаемой сделки: оно обязано сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки (в бюджетном учреждении - соответствующему органу, осуществляющему функции и полномочия учредителя); сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью (в бюджетном учреждении - соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя) (пункт 3 статьи 27 Федерального закона “О некоммерческих организациях”).

Согласно пункту 4 статьи 27 Федерального закона “О некоммерческих организациях” сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований данной статьи, может быть признана судом недействительной.

При этом, для признания сделки соответствующей требованиям закона при исследовании вопроса обладает ли лицо, совершившее от имени некоммерческой организации сделку, признаками заинтересованного лица, необходимо установление следующих обстоятельств: использовались ли возможности некоммерческой организации в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации; сообщило ли заинтересованное лицо о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организации или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки; одобрена ли сделка органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ от имени Некоммерческой организации “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” заключен с ФИО2 ФИО3.

Доказательств того, что возможности некоммерческой организации при заключении данной сделки использовались в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации, суду не представлено, а также не усматриваются такие обстоятельства и из предмета договора.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

В ходе судебного разбирательства, установлено ненадлежащее выполнение ответчиком по первоначальному иску своих обязательств по оплате договора подряда; обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности лица, совершившего от имени некоммерческой организации сделку, а также того, что возможности некоммерческой организации использовались в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации, не установлено.

Таким образом, с Некоммерческой организации “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> в оплату работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в оплату пени по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы договора и количества дней просрочки на дату вынесения решения (411 дней) в размере <данные изъяты>

При этом, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку в силу пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части и отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в оплату работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Некоммерческой организации “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” в пользу ФИО2 денежные средства в оплату пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы договора в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иной части иска отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Некоммерческой организации “Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя” в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко