Решение № 2-2201/2019 2-2201/2019~М-973/2019 М-973/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2201/2019

54RS0010-01-2019-001160-25

Дело № 2-2201/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре А.В. Рудковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественского ххх к ФИО2 ххх о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать недействительной сделку доверительного управления финансовыми средствами № 2606-17-тск от 26.06.2017, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1000000 рублей, поскольку при заключении сделки были нарушены положения пункта 2 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом, в связи с чем, данная сделка является недействительной.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.Согласно части 1 статьи 1012 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Судом из материалов дела установлено, что между ФИО2 (Доверительный управляющий) и ФИО1 (Инвестор) 26.06.2017 г заключен Договор доверительного управления финансовыми средствами № 2606-17-тск. Согласно приложению № 1 к указанному Договору, истец предал ответчику в доверительное управление денежную сумму в размере 1000000 рублей.

Из буквального толкования договора доверительного управления финансовыми средствами № 2606-17-тск. и пояснений истца в судебном заседании следует, что денежные средства в сумме 1000000 рублей являлись непосредственно тем имуществом, которое передано в доверительное управление.

Получение денежных средств ФИО2 по договору доверительного управления 1000000 рублей подтверждается соответствующей распиской

Согласно пункту 5.1 поименованный Договор действует до 31.07.2017, пролонгируется сроком на 1 год при отсутствии изъявления одной из сторон договора желания о его расторжении (пункт 5.2).

Вследствие того, что услуги по вышеуказанному Договору доверительного управления фактически не оказывались ФИО2 (не предоставлена информация и доступ к торговому счету, в нарушение пункта 4.2 Договора не рассчитан баланс денежных средств, доход инвестору не перечислялся, истец 20.04.2018 направил в адрес последнего претензию о признании договора ничтожным с момента его заключения с требованием о возврате денежных средств и процентов.

Направление претензии подтверждается копией почтовой квитанции, описью вложения.

Согласно данным с сайта почта России претензия вручена ответчику 02.06.2018, однако требования истца в добровольном порядке последним не исполнены, доказательств иного в материалах дела не имеется и ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из анализа приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств следует, что договор доверительного управления, заключенный между сторонами 26.06.2017 г. заключен в нарушение положений части 2 статьи 1013 Гражданского кодекса РФ, согласно которому за исключением случаев, предусмотренных законом, деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не было представлено доказательств возвращения истцу полученных от него денежных средств в размере 1 000 000 рублей, тогда как заключенный между сторонами договор доверительного управления от 26.06.2017 г. является недействительным, суд полагает возможным применить вышеприведенные законоположения и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 000 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рождественского ххх – удовлетворить частично.

Признать недействительной сделку доверительного управления финансовыми средствами № 2606-17-тск от 26.06.2017, заключенную между ФИО2 хххх и Рождественским ххх.

Взыскать с ФИО2 ххх в пользу Рождественского ххх денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года

Судья С.Л. Малахов