Решение № 2-800/2019 2-800/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-800/2019

Дело № 2-800/2019

74RS0030-01-2019-000641-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск

Челябинской области 28 мая 2019 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А,

при секретаре Жуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении денежных средств в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) обратилась в суд к ФИО2, ФИО4 с исковыми требованиями о включении денежных средств в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что Дата умерла ее бабушка К.А.М., после смерти, которой открылось наследство, состоящее из:

- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес и денежных вкладов в сумме 583 671,54 руб., находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя, в ПАО «Сбербанк России» отделение в Адрес, в том числе, на счете .... в сумме 3 494 руб. 30 коп., на счете .... в сумме 278 793 руб. 20 коп., на счете .... в сумме 40 480 руб. 27 коп., на счете .... в сумме 260 903 руб. 77 коп.

Наследниками первой очереди по праву представления после смерти К.А.М., являются истец (внучка) и ответчик ФИО5 (внучка) в равных долях.

После вступления в наследство она узнала, что ответчик ФИО2, незаконно после смерти К.А.М., имея выданную на ее имя доверенность, сняла все принадлежащие умершей все денежные средства и обратила их в свою собственность. Не смотря на то, что указанные денежные средства должны были войти в наследственную массу, ФИО2 наследникам не возвратила, то есть, неосновательно обогатилась.

Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.М., умершей Дата, денежные средства в сумме 583 671 руб. 54 коп., находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя, в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на Дата, в том числе:

- на счете .... в сумме 3 494 руб. 30 коп.,

- на счете .... в сумме 278 793 руб. 20 коп.,

- на счете .... в сумме 40 480 руб. 27 коп.,

- на счете .... в сумме 260 903 руб. 77 коп.

Определить доли в наследственном имуществе, в том числе, в части денежных средств, включенных в наследственную массу, ФИО1 и ФИО3 в размере 1/2 доли у каждого. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 259 193 руб. 77 коп., с учетом понесенных ФИО2 расходов на достойные похороны умершей К.А.М., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 118 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не приняла, дело просила рассмотреть с участием представителя по доверенности ФИО6, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала доводы своего доверителя, указанные в иске в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняла, правом на представление возражений по иску не воспользовалась.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что ФИО2 действовала на законных основаниях, поскольку на ее имя при жизни К.А.М. выдана доверенность, денежные средства она желала снять Дата, в связи с чем, обратилась в отделение банка, однако, банк предложить оформить предварительную заявку, денежные средства сняты уже после смерти К.А.М. в период с Дата по Дата включительно. Указанные денежные средства находятся у нее, возвращать она их наследникам отказывается, часть указанных денежных средств ею затрачены на похороны К.А.М., кроме того, она занималась облагораживанием могилы умершей, в том числе, путем установки памятника и цветника.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО9, нотариус ФИО10, при надлежащем извещении участия в деле не приняли.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, с учетом доводов и возражений, представленных сторонами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Факт смерти К.А.М., Дата года рождения, умершей Дата, подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти ...., выданного отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области Дата.

В судебном заседании достоверно установлено, чтопосле смерти К.А.М. открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес и денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя, в ПАО «Сбербанк России» отделение в г.Магнитогорске.

Как установлено судом, после смерти К.А.М., умершей Дата, заведено наследственное дело по заявлению ФИО1 (внучки К.А.М., отец которой - К.А.И., являлся сыном наследодателя К.А.М.) и по заявлению ФИО3 (внучки К.А.М., отец которой - К.А.И., являлся сыном наследодателя К.А.М.).

Материалами дела установлено, что К.А.И., Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти ...., выданным отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области Дата.

К.А.И., Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти ...., выданным отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области Дата.

В круг наследников по праву представления в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ вошли внуки наследодателя - ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО8

Наследники по праву представления (внуки К.А.М.) ФИО9 и ФИО8 отказались от причитающейся им доли на наследство каждый в пользу своих сестер ФИО1 и ФИО3 (л.д. .... (оборот)).

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами наследственного дела (л.д. ....).

В судебном заседании также установлено, что после смерти наследодателя К.А.М. открылось наследство, в том числе, в виде денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя, в ПАО «Сбербанк России» отделение в г.Магнитогорске, в том числе:

- на счете .... в сумме 3 494 руб. 30 коп., дата открытия счета Дата, дата закрытия счета Дата, остаток на дату смерти 3 494,30 руб., выплаты, произведенные после даты смерти, закрытие счета (вклада) доверенное лицо ФИО2,

- на счете .... в сумме 278 793 руб. 20 коп., дата открытия счета Дата, дата закрытия счета Дата, остаток на дату смерти 278 793 руб. 20 коп., выплаты, произведенные после даты смерти, закрытие счета (вклада) доверенное лицо ФИО2,

- на счете .... в сумме 40 480 руб. 27 коп., дата открытия счета Дата, дата закрытия счета Дата, остаток на дату смерти 40 480 руб. 27 коп., выплаты, произведенные после даты смерти, закрытие счета (вклада) доверенное лицо ФИО2,

- на счете .... в сумме 260 903 руб. 77 коп., дата открытия счета Дата, дата закрытия счета Дата, остаток на дату смерти 260 903 руб. 77 коп., выплаты, произведенные после даты смерти, закрытие счета (вклада) доверенное лицо ФИО2,

- на счете .... в сумме 0,15 руб., дата открытия счета Дата, счет действующий, выплаты после даты смерти не производились,

- на счете .... в сумме 0,00 руб., дата открытия счета Дата, счет действующий, выплаты после даты смерти не производились,

- на счете .... в сумме 2 648,13 руб., дата открытия счета Дата, счет действующий, выплаты после даты смерти не производились,

- на счете 1/49 в сумме 2556,54 руб., дата открытия счета Дата, счет действующий, выплаты после даты смерти не производились,

- на счете 57/571725 в сумме 542,00 руб., дата открытия счета Дата, счет действующий, выплаты после даты смерти не производились,

- на счете 3/315 в сумме 50,00 руб. дата открытия счета Дата, счет действующий, выплаты после даты смерти не производились,

- на счете 57/57108 в сумме 779,00 руб., дата открытия счета Дата, счет действующий, выплаты после даты смерти не производились (л.д....).

Судом также установлено, что при жизни наследодателем К.А.М. выдана доверенность на имя своей сестры ФИО2

Доверенность серии .... выдана К.А.М. на имя ФИО2 Дата, на право получать причитающуюся ей пенсию, иные компенсационные выплаты и иные денежные вклады, переводы, подавать от ее имени заявления и быть ее представителем во всех учреждениях и организациях, доверенность удостоверена З.Е.В. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского нотариального округа Челябинской области К.Н.В. (зарегистрировано в реестре за ....) (л.д....).

Решением Орджоникидзевского районного суда от Дата, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО9, ФИО8, ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у умершей К.А.М., отказано (л.д. ....

Согласно материалу проверки по заявлению ФИО1 о совершении преступления ФИО2, зарегистрированного в КУСП за .... от Дата, УУ ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой принято процессуальное решение в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявителю ФИО1 рекомендовано обратится в суд за защитой своих нарушенных прав в порядке гражданского судопроизводства (л.д. ....).

Разрешая настоящий гражданско-правовой спор, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Подпунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что распоряжение денежными средствами после смерти наследодателя К.А.М. ответчиком ФИО2 осуществлено в отсутствие на то правовых оснований, поскольку доверитель была мертва на момент снятия со счетов денежных средств в период с Дата по Дата, и действие доверенности прекратилось, о чем поверенному было достоверно известно.

Ссылки ответчика ФИО2 на то, что сам факт выдачи умершей доверенности свидетельствует о том, что она при жизни распорядилась своим имуществом, что действие доверенности прекращается не с момента смерти, не основаны на законе.

Правоспособность К.А.М. Дата прекратилась, в связи с её смертью.

Таким образом, в данном случае имеет место, совокупность всех необходимых условий, при которых возникает неосновательное обогащение, поскольку ФИО2

В связи с чем, ФИО2 обязана возвратить наследникам ФИО1 и ФИО3 неосновательное обогащение в виде денежных средств, которыми она по своему усмотрению и волеизъявлению распорядилась после смерти наследодателя в пределах принятого наследственного имущества.

Давая оценку доводам ответчика ФИО2 о том, часть снятых ею денежных средств со счетов умершей затрачены ею на достойные похороны умершей К.А.М., суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от Дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие о несении ею расходов на достойные похороны К.А.М.

Кроме того, по запросу суда в материалы дела поступили сведения от поставщика похоронных услуг ООО фирма «Долг», согласно которым с ФИО2 (Заказчик) Дата заключен договор на организацию похорон К.А.М., согласно которому ФИО2 подано заявление о захоронении умершей К.А.М. (л.д. ....).

Согласно сведениям, поступившим от ИП Д.А.В. Заказчику ФИО2 оказаны услуги по захоронению К.А.М.:

- согласно квитанции .... от Дата с учетом скидки, в размере 18763,00 руб., в т.ч., на изготовление домовины, креста деревянного на могилу, подушки ритуальной, матраца в гроб, набора христианского в гроб, комплекта погребального, предоставление прощального зала, доставка ритуальных принадлежностей, услуги по транспортировке людей к месту захоронения, изготовление фотоовала, ламинирование фоторамы,

- согласно квитанции .... от Дата с учетом скидки, в размере 4902,00 руб., в т.ч., в части снятия мерки, утилизации одежды умершего, формалиновой маски, мытья головы и тела, дезинфекционной обработки тела, подстрижки ногтей, причесывания, обряжения, укладки в гроб, вложения зубных протезов (л.д. ....

- согласно квитанции .... от Дата с учетом скидки, в размере 11 846,00 руб., в т.ч., в части предоставления катафалка, бригады по захоронению, закопки могилы, оформления документов, доставки в морг (л.д. ....

- согласно товарному чеку от Дата в размере 7400 руб., в т.ч., на копку могилы и стандартный гроб (л.д. ....),

- согласно договору .... от Дата на поставку товара, заключенного между ФИО2 (Заказчик) и ИП Д.А.В. (Исполнитель), Заказчику поставлен товар на сумму 24 279, 00 руб., на сумму 500 руб., в т.ч., памятник мраморный с установкой, цветник мраморный с установкой, фотоовал, бетонирование места захоронения с уборкой мусора (л.д. ....),

- согласно товарных чеков (л.д. .... Заказчиком ФИО2 оплачен поминальный обед умершей К.А.М. всего, в сумме 14 650 руб. (8440 + 4200 + 2010), таким образом, на достойные похороны К.А.М. всего затрачено 82 340 руб.

При этом, судом учтено, часть указанных затраченных на достойные похороны К.А.М. средств, в том числе, в сумме 10 500 руб. возмещены за счет средств АО «ММК», перечисленных ООО «Долг» (ИП Д.А.В.), согласно поступившей заявке, а также в сумме социального пособия на погребение - 6556, 51 руб., полученных по заявлению похоронного агента С.Л.М. в УПФР РФ, указанные обстоятельства подтверждаются ответом УПФР, заявлением о выплате социального пособия на погребение, ответом ООО «ММК-Право», счет-фактурой, заявкой на оказание услуг по организации похорон умершего пенсионера (АО «ММК»), реестром пенсионеров ММК, захороненных по гарантированному перечню услуг ООО фирма «Долг», заявлением ФИО2 в ООО фирму «Долг», накладной, сведениями АО «ММК» (л.д. ....).

Таким образом, ФИО2 на достойные похороны К.А.М. затрачено 65 284 руб., исходя из расчета (.....).

Указанные обстоятельства истцом ФИО1 признавались и не оспаривались, ответчиком ФИО5 возражений в этой части не представлено, третьим лицом, ФИО11, участвующим в деле, указанные обстоятельства подтверждены.

Учитывая положения пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Учитывая уточненные требования истца ФИО1, с учетом признания последней понесенных затрат на достойные похороны наследодателя К.А.М., с учетом причитающейся ей доли в наследственном имуществе, суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе, в части несения ответчиком расходов на достойные похороны, полагает необходимым требования истца удовлетворить.

Полагая необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.М., умершей Дата, денежные средства в сумме 583 671 руб. 54 коп., находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя, в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на Дата, в том числе, на счете .... в сумме 3 494 руб. 30 коп., на счете .... в сумме 278 793 руб. 20 коп., на счете .... в сумме 40 480 руб. 27 коп., на счете .... в сумме 260 903 руб. 77 коп., определив доли в наследственном имуществе, ФИО1 и ФИО3 в размере 1/2 доли у каждого.

В связи, с указанным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 259 193 руб. 77 коп.

Учитывая требования ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в части взыскания судебных расходов, учитывая, что требования ФИО1 предъявлены к двум ответчикам, с учетом разумности и справедливости, качества и объема, оказанных представителем юридических услуг, участия в судебных заседаниях, суд полагает необходимым, взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб. в равных долях, то есть, по 5 000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 118 руб., также взыскать в равных долях, то есть, по 3 059, 18 руб. с каждого из ответчиков.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.М., умершей Дата, денежные средства в сумме 583 671 руб. 54 коп., находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя, в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на Дата, в том числе:

- на счете .... в сумме 3 494 руб. 30 коп.,

- на счете .... в сумме 278 793 руб. 20 коп.,

- на счете .... в сумме 40 480 руб. 27 коп.,

- на счете .... в сумме 260 903 руб. 77 коп.

Определить доли в наследственном имуществе ФИО1 и ФИО3 в размере 1/2 доли у каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 259 193 (Двести пятьдесят девять тысяч сто девяносто три) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., в равных долях, то есть, по 5 000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 118 руб. в равных долях, то есть, по 3 159 руб. 18 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 31.05.2019 года.