Приговор № 1-554/2024 1-61/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-554/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/адрес/ М. /адрес/ «22» января 2025 года

/адрес/ городской суд М. /адрес/ в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А.,

при помощнике судьи Никитиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора М. /адрес/ ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого Лоя /данные изъяты/

защитника – адвоката Старовойтова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, /дата/ рождения, уроженца /адрес/ М. /адрес/, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, трудоустроенного в Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/» в должности врача отделения реанимации и анестезиологии, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: М. /адрес/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление было совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО4, в соответствии с Приказом Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/» о приеме работника на работу /номер/-л от /дата/, а также на основании Трудового договора /номер/ от /дата/, принят на основную работу в должности врача анестезиолога-реаниматолога в Отделение анестезиологии – реанимации /номер/, и Приказом Г. М. /адрес/ «Клинская больница» /номер/-л от /дата/ о переводе на работу, а также согласно Дополнительному соглашению к трудовому договору от /дата/ переведен на основную работу в должности врача анестезиолога-реаниматолога в Отделение анестезиологии – реанимации /номер/ Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/», с которой, согласно Приказа Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/» от /дата/ о прекращении трудового договора с работниками, уволен /дата/. В соответствии с Приказом Г. М. /адрес/ «Клинская больница» о приеме работника на работу /номер/-л от /дата/, а также на основании Трудового договора /номер/ от /дата/ принят на основную работу в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в Отделение анестезиологии и реанимации /номер/, в которой состоит до настоящего времени.

Размеры и условия оплаты труда работникам государственных учреждений З. М. /адрес/ устанавливаются положением об оплате труда работников государственных учреждений З. М. /адрес/, утвержденным постановлением Правительства М. /адрес/ от /дата/ /номер/. Утратил силу с /дата/ в связи с принятием постановления Правительства М. /адрес/ от /дата/ /номер/-ПП «Об оплате труда работников государственных учреждений З. М. /адрес/».

Согласно п. 1.2. постановления Правительства М. /адрес/ от /дата/ /номер/ размер заработной платы работников учреждений устанавливается исходя из должностного оклада, компенсационных и стимулирующих выплат.

Согласно п. 2.1 постановления Правительства М. /адрес/ от /дата/ /номер/ должностные оклады руководителей, специалистов и служащих устанавливаются в зависимости от квалификационной категории.

Согласно п. 2.3 постановления Правительства М. /адрес/ от /дата/ /номер/ размер должностного оклада работника в пределах диапазона окладов (минимального и максимального размеров) устанавливается в соответствии с системой оплаты труда учреждения, устанавливаемой с учетом мнения представительного органа работников.

Согласно п. 2 постановления Правительства М. /адрес/ от /дата/ /номер/-ПП размер заработной платы работников учреждений устанавливается исходя из должностного оклада (тарифной ставки), компенсационных и стимулирующих выплат.

Согласно п. 9 постановления Правительства М. /адрес/ от /дата/ /номер/-ПП размер должностного оклада (тарифной ставки) работников учреждения определяется путем суммирования базового должностного оклада (тарифной ставки) и произведений базового должностного оклада (тарифной ставки) на повышающие коэффициенты к базовому должностному окладу (тарифной ставке).

Согласно п. 10 постановления Правительства М. /адрес/ от /дата/ /номер/-ПП к базовому должностному окладу (тарифной ставке) применяются следующие повышающие коэффициенты: коэффициент стажа работы (устанавливается в зависимости от стажа работы); коэффициент специфики работы (устанавливается в зависимости от условий труда, типов, видов учреждений и их структурных подразделений); коэффициент за наличие ученой степени, почетных званий (устанавливается при наличии ученой степени и/или почетного звания); коэффициент квалификации (устанавливается в соответствии с квалификационной категорией работника); коэффициент масштаба управления (устанавливается в зависимости от масштаба и сложности руководства учреждением); коэффициент уровня работы (устанавливается в соответствии с видами работ по наименованию должности, занимаемой в учреждении); коэффициент местонахождения (устанавливается в зависимости от места расположения учреждения).

Согласно п. 5 приказа Министерства З. РФ /номер/ от 23.04.2013 «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» аттестация проводится один раз в пять лет. Присвоенная квалификационная категория действительная на всей территории РФ в течении пяти лет со дня издания распорядительного акта о присвоении.

Согласно п. 5 приказа Министерства З. РФ /номер/н от /дата/ «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» специалисты проходят аттестацию раз в пять лет, за исключением аттестации на присвоение более высокой квалификационной категории. Специалисты могут проходить аттестацию на присвоение более высокой квалификационной категории не ранее чем через два года со дня издания акта о присвоении квалификационной категории. Квалификационные категории, присвоенные специалистам, действительны в течение пяти лет со дня издания акта об их присвоении. Утратил силу с /дата/ в связи с изданием Приказа Министерства З. РФ /номер/н от /дата/ «Об утверждении порядка и сроков прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории».

В неустановленный период времени, но не позднее октября 2021 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, у ФИО3, не желающего проходить аттестацию в аттестационной комиссии с выполнением всех требований для присвоения высшей квалификационной категории, но желающего повышения должностного оклада и надбавки за стаж работы, размер которой зависит от присвоенной высшей квалификационной категории, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г. М. /адрес/ «Клинская больница», путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, ФИО4 в неустановленный период времени, но не позднее /дата/, подыскал неустановленное лицо, у которого за денежное вознаграждение приобрел Выписку из приказа Федерального медико-биологического агентства России /номер/а от /дата/ на его имя, содержащее данные, не соответствующие действительности относительно прохождения /дата/ последним аттестации в Федеральном медико-биологическом агентстве России, и присвоении ФИО5 приказом Федерального медико-биологического агентства /номер/а от /дата/ высшей квалификационной категории по специальности «Анестезиология и реаниматология».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г. М. /адрес/ «Клинская больница», путем обмана, ФИО4 в период с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, находясь в Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/ адресу: М. /адрес/, городской округ /адрес/ /адрес/, корпус 1, сообщил в отдел кадров Г. М. /адрес/ «Клинская больница», которые не были осведомлены об истинных преступных намерениях ФИО3, информацию не соответствующую действительности, а именно о прохождении ФИО3 /дата/ аттестации в Федеральном медико-биологическом агентстве России и присвоении последнему /дата/ высшей квалификационной категории по специальности «Анестезиология и реаниматология», предоставив в подтверждение Выписку из приказа Федерального медико-биологического агентства России /номер/а от /дата/, которые в действительности ФИО5 не выдавалась, что являлось основанием повышения должностного оклада и надбавки за стаж работы.

Далее в период времени с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, сотрудник отдела кадров, находясь по месту своей работы в Г. М. /адрес/ «Клинская больница» по адресу: М. /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, корпус 1, в соответствии с представленной Лоем /данные изъяты/. Выпиской из приказа Федерального медико-биологического агентства России /номер/а от /дата/, подготовил приказ /номер/-к от /дата/ Г. М. /адрес/ «Клинская больница», в соответствии с которым Лою /данные изъяты/ приказано производить выплату заработной платы согласно присвоенной высшей квалификационной категории по специальности «Анестезиология и реаниматология» ежемесячно.

Указанный приказ подписан главным врачом Г. М. /адрес/ «Клинская больница» Свидетель №1, не осведомленной о недостоверности предоставленных данных относительно присвоения высшей квалификационной категории ФИО5, и направлен для исполнения в ГКУ М. /адрес/ «/данные изъяты/ М. /адрес/», в которой составлялись платёжные ведомости для произведения выплаты заработной платы последнему.

После этого ФИО4 незаконно получил на свой банковский счёт /номер/, открытый /дата/ на имя последнего по адресу: М. /адрес/, Юбилейный проспект, /адрес/, денежные средства без учета НДФЛ: в период времени с /дата/ по /дата/, с учетом перерасчета заработной платы с момента присвоения ФИО5 высшей квалификационной категории и в соответствии с приказом /номер/-к от /дата/ Г. М. /адрес/ «Клинская больница» были незаконно начислены денежные средства в размере /данные изъяты/ копеек, в период времени с /дата/ по /дата/ незаконно начислены денежные средства в размере /данные изъяты/ года незаконно начислены денежные средства в /данные изъяты/ копеек, а в общей сумме в период времени с /дата/ по /дата/ /данные изъяты/ копейки, которые Лою /данные изъяты/ не полагались, в связи с отсутствием у последнего присвоенной в установленном приказом Министерства З. РФ от /дата/ /номер/н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» порядке высшей квалификационной категории по специальности «Анестезиология и реаниматология».

Таким образом, ФИО4, в период времени с /дата/ по /дата/, действуя умышлено, с корыстной целью, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в отдел кадров Г. М. /адрес/ «Клинская больница», похитил путем обмана принадлежащие Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/» денежные средства на общую сумму /данные изъяты/ рубль 74 копейки, которые ежемесячно, частями, в соответствии с платежными ведомостями, перечислялись на вышеуказанный банковский счет ПАО «/данные изъяты/., чем причинил Г. М. /адрес/ «Клинская больница» материальный ущерб на общую сумму /данные изъяты/ 74 копейки, что является крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что с /данные изъяты/ года осуществлял трудовую деятельность в Г. М. /адрес/ «Клинская больница», в /данные изъяты/ году перешел в отделение реанимации и анестезиологии /номер/, расположенный по адресу: М. /адрес/, /адрес/, /адрес/, стр. 3. В августа 2023 года он уволился, а в августе 2024 года восстановился обратно. На данный момент главным врачом Клинской больницы является Свидетель №1 Сотрудники больницы, а именно медицинский персонал, имеют возможность получать медицинскую квалификационную категорию, ему известно, что данная категория делится на 3 группы: вторая, первая и высшая категория. В связи с тем, что ранее он квалификационные категории не получал, он предварительно не узнавал о полном процессе получении этих категорий. В октябре 2021 года он, с целью получить высшую категорию в области анестезиология-реаниматология собрал необходимый пакет документов. В этот период времени все аттестационные комиссии были закрыты из-за эпидемии по короновирусу. Осуществляла работу лишь комиссия ФМБА. Созвонившись с ними, номер телефона не помнит, но увидел его у них на сайте, ему пояснили, что прием документов осуществляется по адресу: /адрес/, номер дома в настоящее время не помнит. Из-за эпидемии Covid-19 ему сказали, что будет онлайн-тестирование. Примерно в ноябре 2021 года он по электронной почте направил документы в ФМБА. Далее, в начале декабря 2021 года зашел на сайт указанной организации, где прошел онлайн тестирование в виде перечня вопросов. По данному факту более никаких действий не совершал, на комиссии не присутствовал, собеседование он также не проходил и ни с кем более не общался. Позже по телефону ему сообщили, что выписку из приказа о присвоении категории можно забрать, но у него по личным причинам не получалось этого сделать. Далее, примерно в сентябре 2022 года, более точную дату не помнит, он съездил по вышеуказанному адресу, где он забрал выписку из приказа комиссии ФМБА о присвоение ему высшей категории в области анестезиологии-реаниматологии /номер/а от /дата/. Кто отдал ему выписку, он не помнит, имен и номеров телефонов сотрудников ФМБА у него не сохранилось. Его не смутил способ получения данной категории, так как ранее всего процесса получения квалификационной категории он не знал, а также в связи с карантином, который был связан с распространением инфекцией Covid-19, он думал, что действует упрощённая система получения данной категории. Затем он сделал копию данной выписки и отправил копию в отдел кадров Г. М. /адрес/ «Клинская больница», для перерасчета заработной платы, точное увеличение заработной платы ему неизвестно. Сотрудников ФМБА, с которыми он связывался, он не знает, номеров телефонов у него не сохранилось, денежные средства за получение категории он не выплачивал. Отсутствие аттестационных документов в ФМБА он никак объяснить не может, отсутствие его данных в приказе от /дата/ /номер/а также пояснить не может, он думал, что им был пройден весь процесс по присвоению высшей категории по специальности «Анестезиология и реаниматология», предоставляя Выписку из приказа от /дата/ /номер/а в кадры у него не было корыстного умысла на хищение денежных средств, однако он понимает, что Выписка из приказа от /дата/ /номер/а о присвоении квалификационной категории является недействительной, так как в самом приказе его данные отсутствуют. В связи с этим он понимает, что выплаты по вышеуказанной категории были начислены ему незаконно и Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/» был причинен имущественный ущерб, ущерб им возмещен полностью (том /номер/ л.д. 134-137, л.д. 144-146, том /номер/ л.д. 10-11).

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания поддержал, однако указал, что в настоящее время признает вину в полном объеме и обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, полностью соответствуют действительности.

Относительно данных о своей личности указал, что имеет трудовой стаж в области З. около 20 лет, работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога, график его работы является напряженным, в день он проводит от 3 до 5 операций. В ноябре 2024 года он был командирован в ОБУЗ «/данные изъяты/» /адрес/ для оказания медицинской помощи населению, а также военнослужащим, выполняющим специальную военную операцию. ФИО4 сожалеет о произошедшем, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им в полном объеме возмещен.

Виновность ФИО3 в совершении указанного умышленного преступления объективно установлена и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которая в судебном заседании сообщила, что главному врачу Г. МО «/данные изъяты/» Свидетель №1 стало известно о проведении проверки сотрудниками правоохранительных органов в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту выплат, произведенных ФИО4 Впоследствии они были уведомлены о возбуждении в отношении последнего уголовного дела. ФИО4 занимает должность врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии и реанимации /номер/ в Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/» в /адрес/ г.о. Клин М. /адрес/. В 2022 году ФИО4 предоставил в кадровое подразделение Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/» выписку из приказа /номер/а от /дата/ о прохождении аттестации на высшую квалификационную категорию по специальности «Анестезиология и реаниматология» в аттестационной комиссии ФМБА России, в связи с чем был подготовлен соответствующий приказ об оплате за квалификационную категорию. Ввиду присвоения ФИО5 высшей квалификационной категории был сделан перерасчет его заработной платы. Указывает, что в обязанности сотрудников кадрового подразделения Г. МО «/данные изъяты/» не входит проверка на подлинность предоставляемых сотрудниками больницы документов, в том числе удостоверений о прохождении аттестации на квалификационные категории. Ввиду того, что предоставленный ФИО3 приказ о присвоении ему высшей квалификационной категории не соответствовал действительности, ФИО5 были необоснованно начислены денежные средства из средств Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/» на общую сумму /данные изъяты/ рубль 74 копейки, таким образом названными действиями ФИО3 Г. М. /адрес/ «Клинская больница» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ФИО3 причиненный ущерб возмещен в полном объеме, Лоем /данные изъяты/. лично принесены извинения главному врачу Клинской больницы, данные извинения им были приняты. Представитель потерпевшего характеризует ФИО3 исключительно с положительной стороны, Г. М. /адрес/ «Клинская больница» не имеет к нему претензий, последний не имел взысканий за период работы, напротив, награждался благодарственными письмами;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности главного врача Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/ руководство деятельностью, организация работы по оказанию и предоставлению медицинских услуг населению, обеспечение организации лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности больницы. Проверять удостоверения или выписки из приказов, свидетельствующего о присвоение квалификационной категории, на подлинность в ее должностные обязанности не входит. Сотрудники больницы, а именно медицинский персонал, имеют возможность получать медицинскую квалификационную категорию, которая делится на 3 группы: вторая, первая и высшая категория. Наличие у специалиста квалификационной категории дает ему право на перерасчет заработной платы, также наличие квалификационной категории, дает право на участие в программе социальная ипотека от Министерства З.. Для получения данной категории врачи, медицинские сестры самостоятельно заводят аттестационной листок, в котором заполняют следующие сведения: ФИО сотрудника, дата рождения, настоящее место работы, данные об образовании, а также была ли ранее категория, если да, то где она была присвоена, достижения во врачебной деятельности, полученные награды и производственная характеристика, которую врачи пишут сами, или руководитель их отдела, также аттестационный листок заверяется печатью, и подписью главного врача организации в которой кандидат осуществляет свою деятельности. Весь процесс присвоения квалификационной категории и полный пакет документов, необходимый для подачи имеется на официальном сайте «МОНИКИ» имени М.Ф. Владимирского. Далее, весь пакет документов предоставляется в образовательную организацию лично или по электронной почте. Также для получения квалификационной категории кандидат пишет квалификационную работу, в которой отражается вся врачебная деятельность за последние три года. По процессу получения данной категории имеется Аттестационная комиссия, которая рассматривает поступившие документы и выносит решение о присвоении или об отказе квалификационной категории. После получения данной квалификационной категории сотрудник, получивший квалификационную категорию, приносит в отдел кадров оригинал удостоверения или выписку из приказа, свидетельствующего о присвоении квалификационной категории. С предоставленных оригиналов документов снимается копия и вкладывается в личное дело сотрудника, проверять данные удостоверения на подлинность в обязанности сотрудников отдела кадров больницы не входит. После отделом кадров издаётся внутренний приказ, который подписывается им, в данном приказе утверждается изменения должностного оклада, в связи с присвоением квалификационной категории, на основании предоставленных документов в отдел кадров. Таким же образом происходит процесс, когда квалификационная категория перестает действовать, квалификационная категория действует на протяжении 5 лет. После издания приказ отправляется в электронном виде через документооборот «ЕИСБУ СМЕТА» в централизованную бухгалтерию, для расчета и начисления надбавки. Также во время распространения инфекции «Covid-19» издавались приказы ФИО6 /адрес/ о пролонгации действующих у медицинского персонала категорий. В отношении ФИО3, являющегося врачом отделения реанимации и анестезиологии /номер/, расположенного по адресу: М. /адрес/, г.о. Клин, /адрес/ стр. 3, может пояснить, что ФИО4 предоставил в 2022 году в Г. М. /адрес/ «Клинская Больница» выписку из приказа комиссии Федерального медико-биологического агентства России о присвоении ему высшей категории в области анестезиологии-реаниматологии /номер/а от /дата/, после чего Г. М. /адрес/ «Клинская больница» был издан приказ о присвоении квалификационной категорий /номер/-к от /дата/. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известо, что в приказ /номер/а от /дата/ Федерального медико-биологического агентства России ФИО7 не включен, ФИО7 аттестацию в Федеральном медико-биологическом агентстве России не проходил, в связи с чем перерасчет заработной платы за высшую категорию с 2022 года по настоящее время, исключая период времени с лета 2023 года по лето 2024 года, в размере 442 391 рубля 74 копеек производилась необоснованно. ФИО4 в указанный период времени незаконно получил доход в размере 442 391 рубль 74 копейки, причинив тем самым ГБУ3 М. /адрес/ "/данные изъяты/" материальный ущерб (том /номер/ л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с января 2017 года она осуществляет трудовую деятельность в Г. М. /адрес/ «Клинская больница» в должности заместителя главного врача по кадрам. В ее должностные обязанности входит руководство отделом кадров, подбор персонала, привлечение персонала, разработка локальных нормативных актов. На данный момент главным врачом больницы является Свидетель №1 Также в обязанности сотрудников отдела кадров входит прием документов от сотрудников, работающих в данной организации, а также документов от принимаемых на работу сотрудников. Показания свидетеля в части порядка получения медицинским персоналом медицинской квалификационной категории по своей сути и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 (том /номер/ л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых усматривается, что с 2017 года она осуществляет трудовую деятельность в Г. М. /адрес/ «Клинская больница» в должности начальника отдела первичного учета бухгалтерских документов. В ее должностные обязанности входит: руководство, контроль и регулирование деятельности бухгалтерского отдела. В ее обязанности не входит проверка подлинности предоставляемых сотрудниками Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/» кадровых документов. Финансовое обеспечение Г. М. /адрес/ «Клинская больница» получает от Фонда обязательного медицинского страхования, сумма денежных средств, выделяемых Фондом обязательного медицинского страхования, зависит от того, сколько Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/» заработала в ходе осуществления своей деятельности, то есть выделяемые денежные средства указанным ранее Фондом принадлежат Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/», также финансовое обеспечение идет из бюджета М. /адрес/, а также от предпринимательской деятельности. Выплаты заработной платы сотрудникам Г. М. /адрес/ «Клинская больница» производят за счет средств, выделяемых Фондом обязательного медицинского страхования. Данные выплаты происходят безналичным переводом на расчетные счета банка ПАО «ВТБ банк», а также банка ПАО «/данные изъяты/ Г. М. /адрес/ «Клинской больницы» ежемесячно. На основании договора /номер/ от /дата/ об обслуживании Государственное казенное учреждение М. /адрес/ «Централизованная бухгалтерия М. /адрес/» ведет бюджетный/бухгалтерский учет и составляет отчетности в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и М. /адрес/. То есть ГКУ МО ЦБ МО в части заработной платы составляет платежные ведомости, которые согласовываются с Г. М. /адрес/ «Клинская больница», после чего составляются платежные поручения, которые также согласовываются с Г. М. /адрес/ «Клинская больница», а далее ГКУ МО ЦБ МО подготовленные и согласованные документы, направляет в банк, откуда сотрудникам Г. М. /адрес/ «Клинская больница» поступает заработная плата. Размеры и условия оплаты труда работникам государственных учреждений З. М. /адрес/ устанавливались положением об оплате труда работников государственных учреждений З. М. /адрес/, утвержденным постановлением Правительства М. /адрес/ от /дата/ /номер/, который утратил силу /дата/ в связи с принятием постановления Правительства М. /адрес/ от /дата/ /номер/-ПП «Об оплате труда работников государственных учреждений З. М. /адрес/». Согласно п. 1.2. указанного постановления размер заработной платы работников учреждений устанавливается исходя из должностного оклада, компенсационных и стимулирующих выплат. Согласно п. 2.1 должностные оклады руководителей, специалистов и служащих устанавливаются в зависимости от квалификационной категории. Согласно п. 2.3 размер должностного оклада работника в пределах диапазона окладов (минимального и максимального размеров) устанавливается в соответствии с системой оплаты труда учреждения, устанавливаемой с учетом мнения представительного органа работников. На данный момент главным врачом больницы является Свидетель №1 Сотрудники больницы, а именно медицинский персонал, имеют возможность получать медицинскую квалификационную категорию. Данная категория делится на 3 группы: вторая, первая и высшая категория, а также наличие у специалиста квалификационной категории дает ему право на получение надбавки к заработной плате, процесс получения данной категории ей не известен. После получения данной квалификационной категории, сотрудник, получивший квалификационную категорию, приносит в отдел кадров оригинал удостоверения или выписку из приказа, свидетельствующего о присвоение ему квалификационной категории, с предоставленных оригиналов документов снимается копия и вкладывается в личное дело сотрудника. После этого отделом кадров издаётся приказ, который подписывается главным врачом больницы, в данном приказе утверждается изменения должностного оклада в связи с присвоением квалификационной категории, на основании предоставленных документов в отдел кадров, квалификационная категория действует на протяжении 5 лет. После издания приказ отправляется в электронном виде через документооборот ЕИСБУ СМЕТА в централизованную бухгалтерию, для расчета и начисления заработной платы. Заработная плата за квалификационную категорию рассчитывается согласно постановлению Правительства М. /адрес/ от /дата/ /номер/ «О размерах надбавок, доплат компенсационного и стимулирующего характера к заработной плате работников государственных учреждений М. /адрес/», включая все изменения, связанные с данным нормативно-правовым актом. Данная надбавка входит в сумму должностного оклада, также при расчете иных доплат и выплат (работа в ночное время, за работу с вредными, и опасными условия труда и другие) полученная квалификационная категория первая, вторая или высшая влияет на сумму получаемых выплат, так как увеличивает должностной оклад. В связи с вышеизложенным, ФИО5 с момента присвоения высшей категории, а именно с /дата/ по июль 2024, необоснованно были начислены денежные средства, а именно: за декабрь 2021 года, а именно с /дата/, а также за полный 2022 год были незаконно начислены денежные средства в размере 186 257 рублей 76 копеек, но хочу добавить, что выписку из приказа /номер/а от /дата/ о прохождении аттестации на высшую квалификационную категорию по специальности «Анестезиология и реаниматология» в аттестационной комиссии Ведомственной аттестационной комиссии Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) России ФИО4 предоставил в ноябре 2022 года, в связи с этим перерасчет заработной платы был в ноябре месяце с выплатой денежных средств за весь период с момента присвоения ФИО5 высшей квалификационной категории, а именно с /дата/, за неполный 2023 год, а именно с января месяца по август 2023 года незаконно начислены денежные средства в размере 252 929 рублей 75 копеек, указанный период выплат заработной платы связан с тем, что /дата/ был составлен Приказ о прекращении трудового договора с работниками, согласно которому ФИО4 /дата/ уволен из Г. М. /адрес/ «Клинская больница» по собственной инициативе. /дата/ между Г. М. /адрес/ «Клинская больница», в лице главного врача Свидетель №1 и Лоем /данные изъяты/. заключен трудовой договор /номер/, а также составлен Приказ о приеме работника на работу в Г. М. /адрес/ «Клинская больница» в отделение анестезиологии и реанимации /номер/, в связи с чем за не полный 2024 год, а именно за июль месяц незаконно начислены денежные средства в размере /данные изъяты/, а всего за весь указанный период незаконно были начислены денежные средства на общую сумму 442 391 рубль 74 копейки. В связи с тем, что денежные средства принадлежат Г. М. /адрес/ «/данные изъяты/», то данной организации был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (том /номер/ л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, /данные изъяты/

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, также полностью подтверждается письменными доказательствами из материалов уголовного дела, исследованных судом на основании ст. 285 УПК РФ:

- заявлением /данные изъяты/

- протоколом осмотра /данные изъяты/

- ответом из Федерального медико-биологического агентства России от /дата/ № АПО-181, согласно которому ФИО4 аттестацию на базе ФГБУ ФНКЦ ФМБА России не проходил, в журнале регистрации поданных документов ФИО4 не значится, договор на оказание образовательных услуг по подготовке к аттестации на квалификационную категорию с ФГБУ ФНКЦ ФМБА России не заключал (том /номер/ л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от /данные изъяты/

- справкой /данные изъяты/ /номер/ л.д. 13-14).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 183 УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют ст. 166 УПК РФ и действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Порядок привлечения ФИО3 в качестве обвиняемого соответствует положениям ст. ст. 171 - 172 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Оснований для возращения уголовного дела прокурору, утвердившему обвинительное заключение в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания представителя потерпевшего, данные в ходе судебного следствия и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания представителя потерпевшего, данные в ходе судебного следствия и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и согласующимися с другими доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО4 оговорил себя в совершении инкриминированного ему преступления, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

О наличии у ФИО3 умысла на хищение чужого имущества путем обмана свидетельствует то, что он, осознавая тот факт, что информация, содержащаяся в выписке из приказа Федерального медико-биологического агентства России /номер/а от /дата/ о прохождении им аттестации в Федеральном медико-биологическом агентстве России, и присвоении ему приказом Федерального медико-биологического агентства /номер/а от /дата/ высшей квалификационной категории по специальности «Анестезиология и реаниматология», является ложной, предоставил их в отдел кадров Г. М. /адрес/ «Клинская больница».

При определении размера причиненного ущерба суд исходит из стоимости, указанной в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которой крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При изучении психического состояния ФИО3 суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, его поведение в суде в полной мере соответствует окружающей обстановке, ФИО4 на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, оказывал медицинскую помощь населению и военнослужащим ВС Российской Федерации в /адрес/, имеет благодарность за время работы в системе З..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне и отсутствие у них претензий (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие заболевания сахарный диабет у отца подсудимого, поскольку сведений, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и направленность действий подсудимого, продолжительный период времени, в течение которого он незаконно получал бюджетные денежные средства, размер причиненного ущерба, принимая во внимание, что ФИО4, являясь сотрудником бюджетного учреждения системы З., совершил преступление корыстной направленности, поскольку преследовал цель незаконного обогащения из бюджетных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом возмещение причиненного подсудимым имущественного ущерба, не может являться безусловным основанием для этого и учитывается судом как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе, предусмотренных ст. ст. 24-25 УПК РФ, ст. ст. 14, 76 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, степень его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу, о том, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ.

При этом назначении срока наказания ФИО5 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено тяжкое преступление, однако учитывая, что он полностью признал себя виновым и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей стороне ущерб, принимая во внимание наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в его помощи и поддержке, суд признает данные обстоятельства исключительными, дающими право применить к нему положений ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ /данные изъяты/

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по М. /адрес/: ИНН /номер/

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: /данные изъяты/ хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в М. областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Зайцева