Приговор № 1-116/2025 1-814/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2025

Дело № 1-116/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шатского А.Ю.,

при секретаре Крутовой А.О.,

с участием государственного обвинителя Синенко А.Н.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого – адвоката Пащук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по средствам видеоконферец связи с Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области уголовное дело в отношении:

ШАМАЗОДЫ ДИЛШОДА РАДЖАБА, хх.хх.хх года рождения, ..., содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по <...>, ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05.07.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга ... РБР хх.хх.хх г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения.

05.07.2023 инспектором ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу РБР уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение 5 (пяти) лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, после чего РБР выдворен с территории Российской Федерации 20.07.2023 в 23 часа 01 минуту через воздушный пункт пропуска Екатеринбург (Кольцово).

21.07.2023 в отношении РБР ОВМ УМВД России по г. Екатеринбургу на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 20.07.2028.

Находясь на территории Республики Таджикистан в период с 20.07.2023 по 16.10.2023, более точные дата и время дознанием не установлены, у РБР возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью заработка денежных средств.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, РБР в период с 20.07.2023 по 16.10.2023 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене биографических данных с «РБР, хх.хх.хх г.р.» на «Шамазода Дилшод Раджаб, хх.хх.хх г.р.» и 16.10.2023 документирован паспортом ... № 405013732.

09.11.2023 ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, пересек государственную границу при въезде в Российскую Федерацию авиарейсом сообщением «г. Душанбе (Республика Таджикистан) – г. Челябинск (Российская Федерация) и прибыл в воздушный пункт пропуска в международном аэропорту г. Челябинска (Баландино), находящийся по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, аэропорт Челябинск (Баландино), предъявив на пограничный контроль около 07 ч. 36 мин. 09.11.2023 заграничный паспорт ... № 405013732, выданный 16.10.2023, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования п. п. 1 и 2 ст. 11 Закона Российской Федерации № 4730-I от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерации.

Также, ФИО2 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которым:

в соответствии со ст. 24: иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 27: въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если:

в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, 23.05.2024 около 12 часов 00 минут по адресу: <...> полиции задержан ... Шамазода Дилшод Раджаб, хх.хх.хх г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако, ФИО2 осознавая, что 09.11.2023 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью введения в заблуждения сотрудников правоохранительных органов и суда, и дальнейшего беспрепятственного въезда в РФ под установочными данными - «Шамазода Дилшод Раджаб, хх.хх.хх г.р.», умышленно представился сотрудниками полиции прежними установочными данными, а именно как - «РБР, хх.хх.хх г.р.».

Вследствие этого, 24.05.2024 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга ... РБР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

24.05.2024 инспектором ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу РБР уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение 5 (пяти) лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, после чего РБР выдворен с территории Российской Федерации 08.06.2024 в 21 час 47 минуту через воздушный пункт пропуска Екатеринбург (Кольцово).

10.06.2024 в отношении РБР ОВМ УМВД России по г. Екатеринбургу на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 08.06.2029.

Находясь на территории Республики Таджикистан в период с 08.06.2024 по 10.06.2024, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью заработка денежных средств.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 в период с 08.06.2024 по 10.06.2024 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о восстановлении утерянных документов на установочные данные - «Шамазода Дилшод Раджаб, хх.хх.хх г.р.» и 10.06.2024 документирован паспортом ... №.

12.06.2024 ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, пересек государственную границу при въезде в Российскую Федерацию авиарейсом сообщением «г. Душанбе (Республика Таджикистан) – г. Челябинск (Российская Федерация) и прибыл в воздушный пункт пропуска в международном аэропорту г. Челябинска (Баландино), находящийся по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, аэропорт Челябинск (Баландино), предъявив на пограничный контроль около 08 ч. 43 мин. 12.06.2024 заграничный паспорт ... №, выданный 10.06.2024, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования п. п. 1 и 2 ст. 11 Закона Российской Федерации № 4730-I от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерации.

Также, ФИО2 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которым:

в соответствии со ст. 24: иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 27: въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если:

в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением по всем преступлениям и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого – адвокат Пащук И.В. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО2 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином иностранного государства, характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья последнего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, возраста, влияния наказания на нее и членов ее семьи, учитывая длительность нахождения подсудимой в ЦВСИГ ГУ МВД России по г.Екатеринбургу, в связи с возбуждением уголовного дела, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое из преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

По убеждению суда, назначение ФИО2 данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШАМАЗОДУ ДИЛШОДА РАДЖАБА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ШАМАЗОДЕ ДИЛШОДУ РАДЖАБУ наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Штраф выплатить по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ПУ ФСБ России по Челябинской области);

ИНН – <***>; КПП – 74 530 10 01; ОКТМО - 757 013 90; Наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области; номер счета банка получателя - 4010 2810 6453 7000 0062; номер счета получателя - 0310 0643 0000 0001 6900; БИК - 017 501 500; КБК (уголовные штрафы) – 189 1 16 03132 01 9000 140; Вид оплаты - 01; Очередность платежа - 6; Статус платежа – 08; Уплата штрафа за: денежные взыскание (штрафа) назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, УИН 18908185270240002511.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде: уведомление РБР от хх.хх.хх, составленное в аэропорту ... «Емельяново»; уведомление иностранного гражданина (РБР) или лица без гражданства об основаниях ограничения въезда в Российскую Федерацию, а также о последствиях незаконного въезда в Российскую Федерацию от 05.07.2023, составленное в ЦВСИГ УМВД России по ...; уведомление иностранного гражданина (РБР) или лица без гражданства об основаниях ограничения въезда в Российскую Федерацию, а также о последствиях незаконного въезда в Российскую Федерацию от 24.05.2024, составленное в ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу; компакт-диск от заключения эксперта № 478 от 16.11.2024 г. – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Обеспечительную меру - арест имущества ФИО2, наложенный постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 25 ноября 2024 года на сотовый телефон марки «iPhone 11» серийный номер: №; IMEI: № - сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа, а в случае добровольной уплаты штрафа – отменить.

В случае невыплаты наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2 в размере 150 000 рублей, обратить взыскание на принадлежащее ему имущество сотовый телефон марки «IPhone» (название устройства: iPhone 11; название модели: iPhone 11; номер модели: MHDA3RU/A; серийный номер: №; IMEI: №), на которые был наложен арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Шатский