Решение № 2-2610/2017 2-2610/2017~М-1948/2017 М-1948/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2610/2017

Мотивированное
решение изготовлено 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ФИО4 России» о признании незаконным распространения, обработку и хранение персональных данных, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что он на протяжении 2017 года получает звонки с требованием погасить задолженность его сына ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от лица женского пола, которая представилась судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО1. Она уведомила его о том, что есть судебное решение, по которому возбуждено исполнительное производство, на основании которого у его сына имеется задолженность перед ПАО «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок от лица мужского пола, который представился сотрудником коллекторского агентства. Мужчина сообщил, сто он вместе с судебным приставом-исполнителем приедет по месту регистрации истца и они опишут все имеющееся имущество. При этом у него задолженность перед ПАО «ФИО4» отсутствует. Полагает, что в нарушение действующего законодательства персональные данные истца хранятся и обрабатываются ответчиком и коллекторской компанией. Он находится в состоянии напряжения, а недобросовестные действия ПАО «ФИО4» вызывают отрицательные эмоции и беспокойство. Просит признать незаконными действия ПАО «ФИО4 России», направленные на хранение, обработку и передачу персональных данных ФИО2, обязать ответчика прекратить хранение, обработку и передачу персональных данных ФИО2, признать незаконными действия ответчика, направленные на взыскание задолженности с ФИО2, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ******, а также расходы на оказание юридических услуг в размере ******

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Указал, что между ПАО «ФИО4 России» и ФИО2 имеются два действующих ссудных обязательства. При этом истцом дано согласие на обработку его персональных данных, также предусмотрено право Банка на передачу персональных данных клиента третьим лицам. Поскольку ссудные обязательства исполняются истцом надлежащим образом, Банком не проводятся мероприятия по взысканию проблемной задолженности, в том числе не осуществляется передача персональных данных третьим лицам. В силу ч.5 ст. 21 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право отозвать согласие на обработку его персональных данных, но только в случае, если использование персональных данных более не требуется для целей, которая была обозначена при выдаче согласия. Поскольку действие кредитных договоров не прекращено, истец не может отозвать согласие на обработку его персональных данных. Сын истца ФИО3 имеет перед Банком обязательства по кредитному договору № ****** (кредитная карта). В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, задолженность была взыскана в судебном порядке, проводятся мероприятия по исполнению решения суда. Кроме кредитной карты ФИО3 имел в Банке обязательства по кредитному договору № ******, которые уступлены на основании договора цессии ООО «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Гарантируемое ч. 1 ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и охватывает охрану тайны всех тех сторон личной жизни лица, оглашение которых лицо по тем или иным причинам считает нежелательным.

Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

В силу ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Согласно ст. 2 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу пункта 2 названной статьи оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 ФЗ "О персональных данных").

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5 статьи 3 ФЗ "О персональных данных").

В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении-анкете в разделе 6 истец дал согласие Банку на обработку его персональных данных. В п. 4.2.4 Общих условий кредитования по продукту «Потребительский кредит» указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика Банк вправе предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Кредитора по договору, в том числе содержащую его персональные данные.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выдаче кредитной карты, в котором дано согласие Банку на обработку персональных данных клиента в соответствии с Условиями выпуски и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО4 России».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 добровольно предоставил Банку право на обработку его персональных данных, в связи с чем, его требования о признании незаконными действий Банка по хранению и обработке персональных данных удовлетворению не подлежат.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается случаях, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, оператор вправе продолжить обработку персональных данных даже в отсутствие согласия субъекта персональных данных, в случаях, если это требуется для исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенный между истцом и ответчиком, является действующим, действия банка по обработке и использованию персональных данных истца не могут быть признаны незаконными, нарушающими вышеприведенные положения действующего законодательства, равно как и не могут быть признаны нарушающими запрет на распространение персональных данных истца.

Кроме того, суд отмечает, что истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих тот факт, что Банк допустил неправомерное распространение персональных данных истца третьим лицам и, соответственно, нарушил его права.

Также в ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева