Решение № 2-2526/2017 2-2526/2017~М-1875/2017 М-1875/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2526/2017

Дело № 2-2526/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

31 июля 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 31 декабря 2015 года, что подтверждается распиской. В расписке оговорены условия договора займа. В обеспечение своего обязательства по возврату заемных денежных средств, ответчик предоставила в залог принадлежащие ей на праве собственности 9/32 доли в жилом доме и земельном участке <адрес>. 31.12.2015 года срок договора займа истек, истец потребовал возврата займа. Однако ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Ответчик отбывает наказание по приговору суда, в связи с чем, также не может исполнить свои обязательства по договору займа.

Ссылаясь на требования ст. ст. 1, 8, 9-12, 15, 310, 811 ГК РФ истец просила суд обязать ФИО2 исполнить обязательства заемщика по договору займа от <дата> и взыскать с ответчика в свою пользу 500 000 рублей в счет возврата долга, 62 000 рублей в счет процентов за нарушение обязательств по договору, расходы по оплате госпошлины в размере 8 820 рублей, 20 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по ордеру адвокат Арсанова Т.А. в судебном заседании уточнила исковые требования просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 500 000 рублей в счет возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 8 820 рублей, 20 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Содержится под стражей в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по <адрес>, осуждена <дата> по приговору Советского районного суда г. Брянска к 3г. 6 мес. ИК общего режима по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований. Ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии пунктом 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 полученную денежную сумму в размере 500 000 рублей, в срок до 31 декабря 2015 года. Денежные средства получены под залог принадлежащего заемщику имущества - 9/32 доли в праве общей долевой собственности на жилом дом общей площадью 55,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 678 кв.м. по <адрес>.

<дата> приговором Советского районного суда г. Брянска ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и назначено наказание: за преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, за преступление по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из заявления ФИО2 от 12.07.2017 года следует, что ответчик подтверждает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит передать истцу принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество в виде 9/32 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок <адрес>. в счет погашения долга по указанному иску.

Таким образом, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, договор займа стороной ответчика не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из анализа вышеприведенной нормы следует, что, независимо от того, истек или нет срок договора, установлен ли он вообще, обязательство продолжает действовать до момента исполнения. В подобных случаях происходит трансформация срока договора из определенного в неопределенный, обязательство действует до его исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Между тем, оригинал расписки, выданной в подтверждение долговых обязательств ответчика, находится у истца. Оригинал расписки в получении суммы займа представлен в материалы дела.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в сумме 500000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37, 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд приводит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года: 500 000 руб. (сумма долга)* 24 (количество дней за указанный период)* 7,32% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 2400 рублей;

- за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года: 500 000 руб. (сумма долга)* 25 (количество дней за указанный период)* 7,94% (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 2711 рубль 74 копейки;

-за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года: 500 000 (сумма займа) * 27 (количество дней за указанный период)*8,96 % (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 3 304 рубля 92 копейки;

-за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года: 500 000 (сумма займа) * 29 (количество дней за указанный период)* 8,64 % (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 3 422 рубля 95 копеек;

-за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года: 500 000 (сумма займа) * 34 (количество дней за указанный период)* 8,14 % (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 3 780 рублей 87 копеек;

-за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года: 500 000 (сумма займа) * 28 (количество дней за указанный период)* 7,90 % (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 3 021 рубль 86 копеек;

-за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года: 500 000 (сумма займа) * 29 (количество дней за указанный период)*8, 24 % (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 3 264 рубля 48 копеек;

-за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2017 года: 500 000 (сумма займа) * 17 (количество дней за указанный период)* 7,52 % (средняя ставка банковского процента в ЦФО РФ по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ) / 366 (дней в году) = 1 746 рублей 45 копеек;

-за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: 500 000 (сумма займа) * 49 (количество дней за указанный период)* 10, 50 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 366 (дней в году) = 7 028 рублей 69 копеек;

-за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года: 500 000 (сумма займа) * 104 (количество дней за указанный период)* 10 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 366 (дней в году) = 14207 рублей 65 копеек;

-за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года: 500 000 (сумма займа) * 85 (количество дней за указанный период)* 10 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (дней в году) = 11 643 рубля 84 копейки;

-за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: 500 000 (сумма займа) * 36 (количество дней за указанный период)* 9,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (дней в году) = 4 808 рубля 22 копейки;

-за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: 500 000 (сумма займа) * 48 (количество дней за указанный период)* 9, 25 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (дней в году) = 6 082 рубля 19 копеек;

-за период с 19 июня 2017 года по 31 июля 2017 года: 500 000 (сумма займа) * 43 (количество дней за указанный период)* 9 % (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 (дней в году) = 5 301 рубль 37 копеек.

Итого: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составит 72 725 рублей 23 копейки.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что между сторонами возникли денежные обязательства, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере на день вынесения решения суда, и до момента фактического исполнения обязательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в сумме 72 725 рублей 23 копеек, с указанием о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и Арсановой Т.А. было заключено соглашение на представление интересов в Советском районном суде г. Брянска по делу по иску к ФИО2 о взыскании долга. За оказание услуг по договору истцом переданы денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии А №06994 от 03.05.2017 года на сумму 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность данного дела, предмет спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем работы по составлению судебных документов, расценки на услуги адвокатов на территории Брянской области, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, который суд находит разумным применительно к изложенным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 820 рублей, которые подтверждаются чеком – ордером СБ РФ от 11.05.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 725 рублей 23 копеек на день вынесения решения, и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 820 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сухорукова Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2017 года.

Судья Сухорукова Л.В.