Приговор № 1-197/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело 1-197/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г, Костром а 07.08.2019г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Костромы Каримова Х.Т.

подсудимых: ФИО1, ФИО4

защитников: ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №; ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №

а также представителя потерпевшего Потерпевий 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч, 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося <данные изъяты> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущество, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО4, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, реализуя задуманное, в дневное время dd/mm/yyг., действуя совместно и согласованно, тайно похитили дождеприемную решетку стоимостью 8400 рублей, установленную напротив дома ... в г. Костроме, принадлежащую МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

После окончания следственных действий, при ознакомлении ФИО1 и ФИО4 с материалами уголовного дела совместно с. защитниками, подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые, а также защитники ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как не возражал против этого и представитель потерпевшего 1

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых ФИО1 и ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимым положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимых, а также последствий принятого ими решения.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.

В суде подсудимые ФИО1 и ФИО4 пояснили, что вину в совершении преступления признают в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами предварительного следствия, согласны.

Суд квалифицирует действия как ФИО1, так и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО4, суд признает явки с повинной, признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие подсудимых: по месту жительства оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, оба неоднократно привлекались к административной ответственности.

По мнению суда, наказание как ФИО1, так и ФИО4 следует назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказание в наибольшей мере будет способствовать целям исправления подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит, как не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей dd/mm/yy

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: