Приговор № 1-198/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой Морозовой Е.И.,

защитника - адвоката Кулиева Э.Д., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата" года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Морозовой Е.И., "Дата" рождения, уроженки "Адрес", гражданки РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка "Дата" рождения, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: "Адрес", проживающей по "Адрес", ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Морозова Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 21 часа Морозова Е.И., находясь у своего знакомого ФИО3 в "Адрес", где она временно проживала, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества воспользовавшись тем, что ФИО3 ушел на работу, в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотое кольцо 585 пробы массой 5 гамм стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 15000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг DUOS» стоимостью 10000 рублей, женскую куртку из кожзаменителя стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 После этого Морозова Е.И. с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Морозова Е.И. поддержала заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением и заявленным гражданским иском. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кулиев Э.Д. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Лимонова Н.А., потерпевший ФИО3 согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Морозова Е.И. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, Морозова Е.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Морозова Е.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимой Морозовой Е.И. в совершение преступления установленной, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Морозовой Е.И., согласно которым она ранее не судима, не состоит на учете у нарколога (л.д. ....), на учете у психиатра не состоит (л.д. ....), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. ....).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Морозова Е.И. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Морозовой Е.И. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Морозовой Е.И., наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено отягчающих наказание Морозовой Е.И. обстоятельств.

В связи с наличием смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая личность подсудимой, суд пришел к убеждению о необходимости назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что Морозова Е.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания - применение к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Морозову Е.И. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, трудоустроиться и работать, не менять места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, возместить гражданский иск в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, её материальное положение, не применяет к Морозовой Е.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Морозовой Е.И.преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 подлежит возмещению в заявленном размере посредством взыскания с Морозовой Е.И. в силу ст. 1064 ГК РФ. При этом судом проверен расчет иска с учетом доказанности размера исковых требований, признания подсудимой иска, принятием данного признания судом.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с Морозовой Е.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозову Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозовой Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Морозову Е.И. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, трудоустроиться и работать, не менять места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, возместить гражданский иск в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период задержания Морозовой Е.И. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с "Дата" по "Дата".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Морозовой Е.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Морозовой Е.И. в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу - золотое кольцо, сотовый телефон марки «Самсунг DUOS», женскую куртку из кожзаменителя, переданные на хранение потерпевшему ФИО3, оставить у последнего по принадлежности; копии договора комиссии и договора купли - продажи, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий