Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-197/2020

УИД 11RS0017-01-2020-000261-47

Дело № 2-197/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 23 апреля 2020 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект»обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.04.2017 в размере 95852 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3075,56 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2017 ФИО1 заключила договор потребительского займа № с ООО МФК «МаниМен», в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 30000 руб. сроком на 30 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.15.10.2018 ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от 22.04.2017, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15.10.2018, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 24.07.2017 по 15.10.2018составляет 95 852 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 59 852 руб., сумма задолженности по штрафам - 6 000 руб.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения в адрес суда относительно заявленных требований не выразила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ ( далее –ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вместе с тем, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ООО МФК «Мани Мен»имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000478.

Договор потребительского займа № от 22.04.2017между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, который представляет собой договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которомупредоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме, включая перевод денежных средств без открытия счета.

22.04.2017 ФИО1 путем SMS-заявки с номера телефона № была осуществлена заявка на предоставление получения займа, в тот же день 22.04.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с учетом индивидуальных условий договора потребительского займа №, в частности, этими условиями предусматривался размер займа – 30000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 30 дней после его получения, процентная ставка за пользование займом 574,88% годовых, общая сумма, подлежащая возврату с учетом процентов единовременно в размере - 45750 руб.

Согласно справке ПАО ТКБ Банк от 16.01.2019 № 02-03/05/357 о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза с клиентом ООО МФК «Мани Мен»22.04.2017 ФИО1 по договору займа № перечислены денежные средства в размере 30000 руб. на её банковскую карту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что оферта, содержащая все существенные условия договора займа, была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а также получением заявленных денежных средств на банковскую карту ответчика, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем доказательств возврата ответчиком суммы займа материалы дела не содержат.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 24 июля 2017 года по 15 октября 2018 года составляет 95 852 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб.; задолженность по процентам в размере 59 852 руб.; задолженность по штрафам в размере 6 000 руб.;

Начисленные проценты суд находит обоснованными, соответствующими ч. 1 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа, согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Аналогичные условия начисления процентов на сумму займа в случае просрочки исполнения обязательств изложены в преамбуле договора займа, заключенного с ответчиком.

Соответственно, двукратный размер процентов за пользование займом составляет 60000 руб., (30000 х 2), истцом предъявляются к взысканию проценты по договору в общей сумме 59852руб., что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, стороны согласовали, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из расчета истца следует, что сумма штрафа, исчисленного из расчета 20% годовых от суммы займа 30000 руб., составила 6000 руб.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания штрафа в заявленном размере также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Ай Ди Коллект» (Цессионарий) был заключен договор № ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) по договорам микрозайма, перечисленным в Приложении №1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ.

Согласно выписки из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требований (цессии)№ ММ-15102018-02 от 15.10.2018цессионарию передано право требования к ФИО1 по договору займа № от 22.04.2017в следующем объеме: 30000 рублей – основной долг; 59852 рублей – проценты за пользование займом; 6000 рублей – штрафы, в общей сумме задолженности в размере 95852 рублей.

Запрет на передачу права требования третьему лицу по договору потребительского займа № от 22.04.2017, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 не содержит. Более того, в п. 13 этого договора указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией), кроме того истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направивуведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно заявленных требований, расчёта задолженности, представленного истцом, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, контррасчета со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа№ от 22.04.2017 являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3075,56 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Митюшевой Татьяны Владимировныв пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 22.04.2017в размере 95852 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей, в том числе 30000 ( тридцать тысяч) рублей – основной долг; 59852 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей – проценты за пользование займом; 6000 ( шесть тысяч) рублей – штраф, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 (три тысячи семьдесят пять) рублей 56 копеек, а всего взыскать 98927 (девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2020 года

Судья Г.Д. Фомина