Приговор № 1-55/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 22 ноября 2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4712 от 22 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он управлял в состоянии опьянения автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 28.04.2016 административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (постановление исполнено 13.11.2017), имея умысел на повторное совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, 08 октября 2018 года, в 15 час. 28 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомашиной ЛАДА-111730, рег.знак №, двигаясь на данной автомашине по автодороге с.Наровчат – г.Нижний Ломов. 08 октября 2018 года, в 15 час. 28 мин., ФИО1 был задержан при управлении автомобилем сотрудником ОГИБДД ОтдМВД России по Наровчатскому району на 32 км. автодороги с.Наровчат – г.Нижний Ломов. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» установлено состояние опьянения.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель и защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.25-28); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.34-37); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.38-41); протоколом выемки и осмотра CD-R диска с видеозаписями управления ФИО1 автомашиной, его задержания, отстранения от управления, отказа от прохождения освидетельствования на месте и согласия на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.43-46); просмотренными в судебном заседании видеозаписями, имеющимися на данном CD-R диске; протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9); протоколом направления на медицинское освидетельствование (л.д.10); актом медицинского освидетельствования (л.д.11); копией постановления судьи Наровчатского районного суда в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 28.04.2016 (л.д.16-17); справкой ОГИБДД отделения МВД России по Наровчатскому району об исполнении ФИО1 административного наказания (л.д.14); достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, судимости не имеет. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у ФИО1 малолетней дочери и активное способствование им расследованию преступления, однако при назначении наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ не применяет, поскольку считает возможным назначить ФИО1 наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R с видеозаписями от 08.10.2018 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мещерин