Постановление № 5-105/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-105/2020

Дело ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 20 апреля 2020 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шишкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, работающего со слов в ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, личность установлена, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, *** около 21.10 час. возле ***, ФИО1, находясь в общественном месте, мешал работе бригаде скорой помощи, учинил драку с врачом скорой помощи, при этом в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное время и в указанном месте не нарушал общественный порядок, нецензурной бранью не выражался.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 доказанной.

Установлено, что *** около 21.10 час. возле ***, ФИО1, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, мешал работе бригаде скорой помощи, учинил драку с врачом скорой помощи, при этом в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; сообщением о происшествии, объяснениями ФИО3 от ***, ФИО4 от ***, ФИО5 от ***, в соответствии с которыми в ходе ссоры с врачом скорой помощи ФИО1 в их присутствии выражался нецензурной бранью, протоколом об административном задержании ФИО1 от ***, подтвердившими нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к водителю и врачу скорой медицинской помощи.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Несогласие ФИО1 с административным правонарушением, расцениваю как избранный способ защиты с целью избежать предусмотренной законом административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не усматриваю.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для зачисления:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33 707 000, Счет №40101810222020011001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880443200439798851, наименование платежа: штраф суда.

Судья А.В. Шишкин