Решение № 2-3093/2024 2-3093/2024~М-2198/2024 М-2198/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3093/2024

Гражданское дело №

40RS0№-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 декабря 2024 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил направленный посредством почтовой связи иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Столичное агентство по возврату долгов» (далее – истец, ООО ПКО «Столичное АВД») к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО КБ «Ситибанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 094 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины 8 750 руб. 94 коп., мотивированный ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов, уступку прав требования по договору АО КБ «Ситибанк» истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (л.д. 18-54).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-01, права (требования) по кредитному договору перешли к истцу (л.д. 57-73).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 555 094 руб. 43 коп., где 479 194 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 75 900 руб. 36 коп. - задолженность по процентам (л.д. 10-15, 55).

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств, а также перехода прав требования по кредитному договору к истцу, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 750 руб. 94 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Столичное агентство по возврату долгов» <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 094 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 8 750 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Медведева