Решение № 2-3293/2017 2-3293/2017~М-3194/2017 М-3194/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3293/2017

№ 2-3293/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением <ФИО>1, автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением <ФИО>3, автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением <ФИО>5, и автомобиля г/н <номер> регион под управлением <ФИО>4

Виновником ДТП признан <ФИО>1, гражданская ответственность которого на момент совершения происшествия застрахована в ООО «СГ «МСК». Впоследствии ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения в ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование». Собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион <ФИО>5 обратился в свою страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о взыскании страхового возмещения, по данному заявлению произведена выплата в размере 70392 рубля 50 копеек. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО>1 находился в состоянии опьянения, то истец приобрел право требования взыскания суммы ущерба в регрессном порядке с <ФИО>1 Просит взыскать в свою пользу с <ФИО>1 сумму страхового возмещения в размере 70392 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования),

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением <ФИО>1, автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением <ФИО>3, автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением <ФИО>5, и автомобиля г/н <номер> регион под управлением <ФИО>4

Виновником ДТП признан <ФИО>1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от <дата>.

Собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион <ФИО>5 обратился в свою страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Согласно отчету по определению стоимости ремонта <номер> от <дата>, составленному <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион составляет 155425 рублей.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата>, истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 70392 рубля 50 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено материалами дела, на момент совершения ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион <ФИО>1 находился в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к <ФИО>1 в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 70392 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере 2313 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 70392 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова