Решение № 2-1791/2017 2-1791/2017~М-1756/2017 М-1756/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1791/2017

Дело №2-1791/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Л.А. Сидоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 177,83 руб. и расходов по оплате госпошлины 2 245,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 50000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты(Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил своиобязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности поКредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело кобразованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «АФК».

Представитель истца просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит действующему законодательству и не нарушает, чьих бы то ни было прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 а.о. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность в размере 68 177,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 245,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сапрыкина