Приговор № 1-41/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020г.

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 20 февраля 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Кузьминой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № квартиры № дома № по улице (,,,), тайно, путём свободного доступа похитил со стула мобильный телефон марки «(данные изъяты)» модель «(данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащий А.. С похищенным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб в сумме (данные изъяты) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Квашенникова В.В. подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А., государственный обвинитель Кузьмина Е.Н. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшей, не имеющей постоянного дохода, суд приходит к выводу о том, что причиненный кражей материальный ущерб, является значительным для потерпевшей.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, он правильно ориентирован в месте, времени, собственной личности. По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. (данные изъяты)

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поэтому, с учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Состояние опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не оказало значительного влияния на поведение подсудимого ФИО1, на совершение им кражи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, фактические обстоятельства преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагает справедливым для него наказание в виде исправительных работ. Такое наказание будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «(данные изъяты)» модель «(данные изъяты)», выданный потерпевшей А., следует оставить по принадлежности потерпевшей;

- полис (копия) (данные изъяты) гарантия «(данные изъяты)», который находится в материалах уголовного дела, следует оставить в деле.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей - вознаграждение адвоката Квашенникова В.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «(данные изъяты)» модель «(данные изъяты)» - оставить потерпевшей А.;

- полис (копия) (данные изъяты) гарантия «(данные изъяты)» - хранить в деле.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: М.В. Вятская