Решение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-1295/2017 М-1295/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Гражданское дело № 2-1237/2017 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца, ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок.

Требование мотивировала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи земельный участок № в <данные изъяты> у ФИО2. При этом, ФИО2 передала истцу свидетельство о праве собственности на землю, выданное постановлением Администрации Рязанского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с момента приобретения участка и по сегодняшний день истец постоянно обрабатывает данный участок, сажает на нем разные овощи. Истец считала, что приобретя данный участок, она стала членом товарищества и ей никто не подсказал, что данный участок необходимо регистрировать в регистрационной палате. В настоящее время в СНТ проводится межевание границ. Для того, чтобы провести межевание принадлежащего истцу земельного участка, ей необходимо быть собственником данного участка. Истец обращалась к ФИО2 с просьбой прибыть в МФЦ для регистрации договора купли-продажи данного земельного участка, однако ФИО2 ответила отказом. В связи с чем, истец просит признать за собой право собственности на вышеназванный земельный участок, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей.

В судебное заседание истец не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила, одновременно указав в поданном заявлении, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признание иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2500 рублей что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4), которые должны быть взысканы с ответчика.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500,00 рублей.

В силу абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в представленной доверенности не содержится указание на участие представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, расходы на оформление доверенности не могут быть признаны судебными издержками, и, соответственно, не могут быть взысканы с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, рассматривая размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению, характер спора, сложность рассмотренного дела, требования справедливости и разумности, считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина