Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-537/2019 М-537/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-705/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 18 сентября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.К., при секретаре ФИО5, с участием ответчика М., С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кызылского отделения № к М., С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № обратилось в суд с иском к М., С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО3 карту Visa, на основании заявления ФИО3 С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной карты. Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками за умершим являются М. <данные изъяты>), С. (<данные изъяты>). Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков М., С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчики М., С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать. По спорному обязательству они поручителями не выступали, о том, что покойная брала в кредит денежные средства они ранее не знали, наследства нет. Имущества у покойной не было.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Согласно сведениям по счету последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику (наследнице) было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату и право банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением за счет заемщика судебных расходов. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Кызыле Российской Федерации следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с<данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса Кызылского кожуунного нотариального округа Республики Тыва ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства и выдача свидетельства о праве на наследство в данную нотариальную контору не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств о наличии наследства, её стоимости и принятии ответчиками М., С. наследства.

Таким образом, суд считает необходимо отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к М., С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к М., С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сат А.К.