Приговор № 1-1353/2025 1-297/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-1353/2025

№ 1-297/2026 (1-1353/2025;)

12501040044000228

24RS0048-01-2025-012072-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.А.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Белогурова В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вишневской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

До 17.03.2025, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте г. Красноярска, приобрёл у неустановленного лица наркотическое вещество массой 0, 296 грамм, содержащим в воем составе: <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»), которое ФИО2 стал хранить при себе.

В эту же дату, в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО2 находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, в целях получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Посредством телефонной связи он достиг договоренности с ранее ему знакомым ФИО1, о возможности продажи за денежные средства в сумме 4 000 рублей, имеющегося при нем вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты> 0, 296 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы).

17.03.2025 до 19 часов 12 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,296 (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) грамма, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, находясь во дворе по адресу: <адрес>, передал из рук в руки ФИО1, сверток с наркотическим средством «соль», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего последний взамен переданного ему наркотического средства, отдал ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 рублей, переданные ему ранее сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства, тем самым сбыл ФИО1, вещество, которое согласно заключению эксперта № от 25.03.2025, содержит в своем составе наркотическое средство наркотические средства <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,296 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

17.03.2025 в 19 часов 12 минут по адресу: во дворе дома №, расположенного по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 был задержан.

17.03.2025в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 03 минут, находясь в служебном кабинете № здания отдела полиции № 10 МУ МВД Росси «Красноярское» по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам ГНК ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, масса которого составила 0,296 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в марте 2025 года он находился по <адрес> друга, часа в два-три ФИО5 позвонил человек, представился Алеша, сказал, что Игорь дал ему этот номер телефона. Он попросил продать ему соль, ФИО5 сказал, что не торгует, но ему нужны были деньги, поэтому ФИО5 согласился. Спросил сколько ему надо, он сказал на 3 тысячи, и оплатит ФИО5 такси. ФИО5 взял соль и поехал на <адрес>. Когда ФИО5 вышел с машины Алеша сидел на парапете, ФИО5 ему начал отдавать наркотик и в это время оперативники задержали ФИО5 и увезли в отдел. Цели торговать у него не было, никогда не торговал, это была разовая акция.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника (т. 1 л.д.173-176) согласно которых 17.03.2025, он находился дома по адресу: <адрес>, около 18 часов вечера, ему позвонил его знакомый, которого он знает как Алексея, с которым они когда-то вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, тот спросил можно ли приобрести у него наркотики, он сообщил, что может ему продать наркотическое средство «<данные изъяты>» за 4 000 рублей, так как сам ранее приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» у его знакомого Андрея по кличке «<данные изъяты>», проживающего по <адрес> после чего они договорились, что он поедет на такси к дому № по <адрес>. С ним вместе поехал его знакомый ФИО3, с которым познакомились несколько лет назад на ул. <адрес>. Его он попросил съездить с ним, так как ему так спокойнее, на что ФИО3 согласился, после чего они сели в такси, марку и номер машины он не помнит, и поехали к дому № «Д» по <адрес>. Приехав по указанному выше адресу, он встретил на <адрес>, который его ожидал, после чего, во дворе дома № по <адрес>, возле первого подъезда, передал ему наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего получил от него денежные средства в размере 4000 рублей, после чего он и его знакомый ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После нашего задержания они с ФИО3 были доставлены в отдел полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в размере 4 ООО рублей, которые он получил за продажу наркотического средства, его мобильный телефон марки «BQ», банковские карты, а также сделаны смывы на ватные тампоны с обеих его рук, в том числе и контрольный смыв. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица под роспись ознакомились. По факту его задержания он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 12 мин. около <адрес> сбыл наркотическое средство «<данные изъяты>» за денежные средства в размере 4 000 рублей своему знакомому Алексею. ФИО3 он не говорил о том, что собирается сбывать наркотическое средство своему знакомому, он ему просто сказал, что ему необходимо съездить на <адрес>, забрать денежные средства. Свою вину признает полностью. В ходе задержания и нахождения в отделе полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское» на него психологическое и физическое давление не оказывалось. Также претензии к сотрудникам полиции по факту его задержания не имеет (том 1, л.д. 173-176).

После оглашения показаний, ФИО2 их подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП № 10 МУ МВД «Красноярское». 17.05.2025 в дневное время в ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» обратился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который сообщил, что его знакомый по имени «ФИО4», проживающий в г. Красноярске, использующий в своей противоправной деятельности абонентский №, занимается незаконным сбытом наркотических средств - «<данные изъяты>» на территории г. Красноярска. ФИО1 добровольно предложил оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО4». С целью проверки указанной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО4», использующий в своей противоправной деятельности абонентский №, где были установлены его данные как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Далее, ФИО1 в отделе полиции № 10 СУ МУ МВД России «Красноярское» добровольно, собственноручно написал заявление о том, что желает участвовать в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО4, который проживает в г. Красноярске. Кроме того, ФИО1 пояснил, что договорился с его знакомым по имени «ФИО4» о приобретении у последнего наркотическое средство «соль» за денежные средства в сумме 4000 рублей, на что «ФИО4» ответил согласием. ФИО1 пояснил, что договорился о встрече с мужчиной по имени ФИО4 о встрече 17.05.2025 по адресу: <адрес> о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>».

В этиже сутки, то есть 17.03.2025 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 13 минут, в присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан, проведен личный досмотр гр. ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего в левом боковом наружном кармане штанов зеленого цвета был обнаружен сотовый телефон марки «Хопог 10» с сим картой №, связка ключей, пачка сигарет и зажигалка. В ходе личного досмотра вещей, предметов, запрещенных к обороту законодательством РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Протокол был прочитан вслух сотрудником полиции. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее, в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 22 минут, в присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан, был проведен осмотр и передача денег лицу для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра гр. ФИО1 были переданы денежные купюры номиналом: 2 купюры достоинством по 500 рублей, 3 купюры достоинством 1000 рублей им в указанном протоколе зафиксированы серия и номер купюр, переданных ФИО1, а также произведено ксерокопирование купюр. Далее, ФИО1, совместно с ним и сотрудником полиции ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 проехал к дому № по <адрес> в г. Красноярске. Далее, ФИО1 под присмотром сотрудников полиции вышел из автомобиля и находился возле 1 подъезда <адрес>, при этом постоянно находясь в поле зрения сотрудников полиции. Через 5-10 минут к ФИО1 подошел мужчина, который что-то ему передал, последний же в этот момент передавал ФИО4 денежные средства, и те начали расходиться. ФИО1 подал условный знак, а именно снял шапку, это и был тот знак о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство у ФИО4. После чего он незамедлительно вышел из автомобиля и направился к дому № <адрес> где он крикнул: стоять полиция, и мужчина по имени ФИО4 остановился, не сопротивлялся и был задержан в 19 часов 12 минут сотрудниками полиции, так же был задержан приятель ФИО4, ФИО3. После чего последние были доставлены в отдел полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> где была установлена его личность как - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его приятель ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. который не причастен к сбыту наркотических средств ФИО5. Далее, в период времени с 20 час. 04 мин. до 20 час. 12 минут, в присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан, проведен личный досмотр гр. ФИО2, у которого в правом кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 4000 рублей, в левом кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 1375, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «BQ» паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, а так же: связка ключей, визитница с банковскими картами. Протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО14 были получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук, которые были упакованы в три бумажных конверта. Указанные денежные средства в сумме 4000 рублей были изъяты и упакованы в бумажный конверт в соответствии с нормами УПК РФ. Две банковские карты «Сбербанк» и Тинькоф Банк были изъяты и упакованы в бумажный конверт, согласно нормам УПК РФ. Сотовый телефон изымался, но не упаковывался. ФИО2 по факту его задержания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, находясь около <адрес> «Д» по <адрес> сбыл наркотическое средство «соль» за денежные средства в размере 4000 рублей, мужчине по имени «Алексей», после чего тот пояснил, что ошибся в имени, и назвал имя как «ФИО1». Так же хочет пояснить, что при составлении процессуальных документов в рамках «ОРМ наблюдение», им допущены технические ошибки по причине того, что при составлении процессуальных документов, где дата и время обязательны, он поставил соответствующую дату в действительности, а время он указал согласно времени, установленном на его ПК, так как время на его компьютере спешит примерно на 1 час, то он допустил техническую ошибку в процессуальных документах, где просит считать правильным время в протоколе личного досмотра ФИО1, как время проведения в 18 час. 40 мин. до 18 час. 47 мин., далее в протоколе осмотра и передаче денег лицу время считать правильным, как 18 час. 48 мин. до 18 час. 55 мин. Далее в 19 час. 12 мин. ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, как он описал выше, после проводился протокол добровольной выдачи ФИО1, где время считать правильным с 19 час. 50 мин. до 20 час. 03 мин., после чего считать правильным время в протоколе личного досмотра ФИО1, такое как в 20 час. 04 мин. до 20 час. 12 мин., далее протокол личного досмотра ФИО3 считать правильным время, как с 20 час. 13 мин. до 20 час. 22 мин., после чего проводился личный досмотр ФИО5, где считать правильным время в протоколе, как с 20 час. 23 мин., до 20 час. 34 мин (том 1, л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (том 1, л.д. 139-142).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый мужчина по имени «ФИО4», который пользуется абонентским номером телефона №. Как позднее он узнал от сотрудников полиции полные анкетные данные - ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время пояснить не может, ему на его сотовый телефон, позвонил ФИО4 Б., с предложением купить у него наркотическое средство «соль». Он согласился и сообщил, что может приобрести его только во второй половине данного дня. ФИО4 Б., согласился и они договорились о встрече возле <адрес>. В связи с этим, в этот же день, он обратился к сотрудникам полиции ГНК № МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес> «г», и сообщил о том, что ранее, его знакомый ФИО4, занимается сбытом наркотических средств, и предлагает ему у него приобрести наркотическое средство за 4 000 рублей. После этого, он, находясь в служебном кабинете № ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес> «г», написал заявление, что желает оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и согласился к подготовке проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотического средства. После чего, в служебном кабинете № ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 13 мин.

17.03.2025 ему сотрудником полиции, ФИО8, в присутствии двух представителей общественности, ранее ему не знакомых мужчин, был проведен личный досмотр. На момент проведения личного досмотра он был одет: шапку вязанную черного цвета, свитер серого цвета, футболку серого цвета, ремень матерчатый зеленого цвета, штаны зеленого цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, кроссовки зеленого цвета. В ходе его личного досмотра обнаружено: во внутреннем левом кармане куртки зеленого цвета мобильный телефон марки «Honor 10» с сим-картой №, связка ключей, пачка сигарет и зажигалка. Вещей и предметов, запрещенных в обороте на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено. Далее протокол был подписан всеми участвующими лицами. После чего, в период времени с 19 час. 14 мин. до 19 час. 22 мин. 17.03.2025, сотрудником полиции ФИО8 был составлен протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Находясь в кабинете № ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес> «г», в присутствии представителей общественности ранее ему не знакомых мужчин, был произведен осмотр денежных средств, и их передача ему. ФИО8 были осмотрены денежные средства в размере 4 000 рублей, 2 купюры достоинством по 500 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей. Данные денежных средств были записаны в протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения ОРМ «Проверочная закупка», также было произведено ксерокопирование указанных купюр. Далее денежные средства, в неупакованном виде, были переданы ему для последующей передачи ФИО4 Б. Протокол был подписан всеми участниками. После чего примерно в 19 час. 12 мин. 17.03.2025, он совместно с сотрудниками ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», на служебном автомобиле, направились на указанный адрес. Прибыв на адрес, он вышел из служебного автомобиля и направился к <адрес>, при этом постоянно находился в поле зрения последних. Он пошел к <адрес>, где стал ожидать ФИО2. Через минут 5-10, подъехал на автомобиле такси серого цвета, марку автомобиля он не запомнил и подошел к нему, вместе с ФИО4 вышел из автомобиля второй мужчина, личность которого ему не известна, к нему тот не подходил. Они отошли в сторону гаражей. Он сообщил, что у него имеются денежные средства, чтоб приобрести наркотическое средство, после чего ФИО4 передал ему в руки наркотическое вещество светлого цвета, в полимерном пакете, пакетик он положил, в левый внутренний карман куртки. Далее он передал ФИО4, денежные средства в сложенном виде, в размере 4 000 рублей. Денежные средства ФИО5 сразу убрал в карман своих штанов. После он остался на улице и снял с его головы шапку, это был знак, что вещество у него. В тот момент, когда они с ФИО4 начали расходиться, то из автомобиля, на котором приехал он и сотрудники полиции, вышел сотрудник полиции и направился к ФИО4. Сотрудники полиции подошли к ФИО4, продемонстрировали удостоверения и представились, после чего вместе с ФИО2 был задержан и второй мужчина который выходил вместе с ФИО5 из автомобиля. Далее они проехали на служебном автомобиле в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес> «г». После проведений ОРМ «Проверочная закупка», находясь в отделе полиции, он написал заявление, что желает добровольно выдать наркотической средство - соль, которое он приобрел 17.03.2025 около <адрес>, у ранее знакомого ему ФИО2, за денежные средства в размере 4 000 рублей. Далее в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 03 мин. в каб. 211 ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес>, сотрудником полиции ФИО8 был составлен протокол добровольной выдачи с его участием, в присутствии двух представителей общественности, ранее ему не знакомых мужчин. Перед выдачей он пояснил, что 17.03.2025 примерно в 19 час. 50 мин. около <адрес>, за 4 000 рублей приобрел у ФИО2, использующий с.т. №, наркотическое средство - соль. После чего он из внутреннего левого кармана куртки извлек и передал вещество белого цвета. Указанное вещество было упаковано в соответствии с УПК РФ. Далее протокол был подписан всеми участниками. В период с 20 час. 04 мин. до 20 час. 12 мин. 17.03.2025 сотрудником полиции ФИО8 также был проведен и составлен протокол личного досмотра с его участием, в присутствии двух представителей общественности, ранее ему не знакомых мужчин. На момент проведения личного досмотра он был одет: шапку вязанную черного цвета, свитер серого цвета, футболку серого цвета, ремень матерчатый зеленого цвета, штаны зеленого цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, кроссовки зеленого цвета. В ходе его личного досмотра обнаружено, в боковом наружном кармане штанов зеленого цвета мобильный телефон «Honor 10» с сим-картой №, связка ключей, пачка сигарет и зажигалка. Далее протокол был подписан всеми участниками. Вещей и предметов, запрещенных в обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 125-128).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.03.2025 года, в дневное время около 19 часов 00 мин. он находился в отделе полиции № 10 по <адрес>. В данный период времени к нему подошел сотрудник ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», и попросил поучаствовать в качестве общественного представителя (понятого), на что он согласился. После чего вместе с сотрудником ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», прошел ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>. Где он с сотрудником полиции прошли в кабинет №, расположенный на втором этаже ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское». В кабинете № ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», находился еще один представитель общественности (понятой), ранее ему не знакомый парень, а также ранее ему не знакомый мужчина, позже ему стали известны его анкетные данные, ФИО1, более анкетные данные пояснить не может, так как не запомнил. В его присутствии, а также в присутствии еще одного представителя общественности (понятого), ФИО1 пояснил, что тот обратился к сотрудникам полиции с целью изобличения преступной деятельности гражданина по имени «ФИО4» который сбывает на территории г. Красноярска наркотические средства, а именно «соль». В те же сутки, о есть 17.03.2025 в 19 час. 05 мин. ФИО1 был проведен личный досмотр, где на момент личного досмотра последний был одет в шапку вязаную черного цвета, куртку синего цвета, свитер серого цвета, футболку серого цвета, ремень матерчатый зеленого цвета, штаны зеленого цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, кроссовки зеленого цвета, а так же при нем находился сотовый телефон марки «Honor 10» с абонентским номером, который он не запомнил, связка ключей, пачка сигарет и зажигалка, это все было зафиксировано сотрудниками полиции в протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в 19ч. 14м. при нем и втором понятом проводился осмотр денежных средств и передачи их ФИО1, для того, чтобы тот передал денежные средства лицу, сбывающие наркотические средства в ходе проверочной закупки. ФИО1 было передано 4 000 рублей, где две купюры достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством 1000 рублей, после чего сотрудник полиции отксерокопировал указанные денежные средства, после чего в протоколе и на двух листах, где были отксерокопированы купюры, участвующие лица поставили свою подпись. Далее, с 19 ч. 50 м. по 20 ч. 03 м. он принимал участие на добровольной основе в качестве понятого при добровольной выдачи ФИО1 вещества, которое тот приобрел у мужчины по имени «ФИО4», где перед выдачей тот пояснил, что 17 марта 2025г. в 19ч.12м. находясь около <адрес>, за денежные средства в сумме 4000 рублей тот приобрел у мужчины по имени «ФИО4» наркотическое вещество «соль», так же тот называл абонентский номер «ФИО4» который он не запомнил. После того, как ФИО1 пояснил, из его внутреннего кармана левой куртки тот извлек фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Указанный фольгированный сверток внутри которого находилось вещество был упакован в бумажный конверт, где все участвующие лица поставили свою подпись. Далее, ФИО1 проводился личный досмотр в присутствии его и еще одного понятого на добровольной основе, в ходе которого у ФИО1 запрещенных предметов при нем обнаружено не было. В протоколе все участвующие лица поставили свою подпись. Далее проводился личный досмотр ФИО2, который был одет в куртку черного цвета, кофту черного цвета, футболку черного цвета, штаны синего цвета, трусы серого цвета, носки серого цвета, ботинки черного цвета. При нем у ФИО5 находилось: денежные средства в сумме 4000 рублей, 2 купюры по 500, и 3 купюры достоинством 1000 рублей, где сотрудником полиции были продемонстрированы указанные купюры, это и были именно те купюры, которые передавались ФИО1, так же был обнаружен мобильный телефон, паспорт на имя ФИО5, денежные средства, и две банковские карты. Денежные средства в сумме 4000 рублей, две банковские карты, сотовый телефон были изъяты. 2 банковские карты и денежные средства были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, телефон не упаковывался. Следователем ему были предъявлены протоколы личного досмотра в которых налагается время, но по составлению протоколов было все в последовательности как он описал, считает, что это техническая ошибка сотрудника полиции, подпись на всех личных досмотрах стоит его, все процессуальные документы подписаны его рукой. Более по данному факту ему пояснить нечего (том 1, л.д. 143-145).

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в суде письменными материалами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отдел № 10 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 17.03.2025, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.03.2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 13);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от 17.05.2025, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО4», использующего абонентский № (том 1, л.д. 15);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.03.2025, согласно которому рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от 17.05.2025 (том 1, л.д. 16);

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 17.03.2025, согласно которому ФИО1 на добровольной основе дает согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (том 1, л.д. 17);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.03.2025, согласно которому в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, предметов и веществ, запрещенных к обороту, а также денежных средств - не обнаружено (том 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 17.03.2025 в период с 18 часов 48 минут до 18 часов 55 минут произведен осмотр денежных средств в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей: 2 (две) купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей: №, №, 3 (три) купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: по №, №, №, билет Банка России. Произведено копирование указанных купюр. Указанные денежные купюры в неупакованном виде переданы ФИО1 (том 1, л.д. 20-22);

- заявлением ФИО1 от 17.03.2025, согласно которому ФИО1 желает добровольно выдать наркотическое средство «соль», которое он приобрел 17.03.2025 в 19 часов 12 минут около <адрес> за 4000 рублей у мужчины по имени «ФИО4» (том 1, л.д. 23);

- протоколом добровольной выдачи от 17.03.2025, согласно которому ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки синего цвета извлекла фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (том 1, л.д. 25);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.03.2025, согласно которому в период с 20 часов 04 минуты до 20 часов 12 минут у ФИО1, предметов и веществ, запрещенных к обороту, а также денежных средств - не обнаружено (том 1, л.д. 26);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 17.03.2025, согласно которому, в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 34 минут у ФИО2 в правом кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 4000 рублей, 2 (две) купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей: <данные изъяты>, <данные изъяты>, 3 (три) купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> билет банка России, в левом кармане штанов обнаружены денежные средства в сумме 1375 рублей, в правом внутреннем кармане куртки мобильный телефон марки «BQ». Указанные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати «ОП № 10 ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ», скреплена подписями участвующих лиц и на конверт нанесена пояснительная надпись. Сотовый телефон «BQ» изъят, не упаковывался (том 1, л.д. 29);

- справкой об исследовании № от 17.03.2025, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,296 г содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (том 1, л.д. 35);

- заключением эксперта № от 25.03.2025, согласно выводам которого вещество, массой 0,286г, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (том 1, л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2025, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами с рук, бумажный конверт с денежными средствами, полимерный пакет с первоначальной упаковкой, сотовый телефон, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 102-104);

- детализацией телефонных переговоров абонентского номера +№ за период с 06.03.2025 по 19.03.2025, согласно которой за 17.03.2025 имеются соединения с

абонентским номером +№, находящийся в пользовании ФИО1 (том 1, л.д. 41-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2025, проведенного с участием ФИО2 в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности по <адрес>, где 17.03.2025 около 19 час. 00 мин. ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей сбыл наркотическое средство «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 67-70).

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия обоснованы и мотивированы. Они проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Федеральным законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, кто при этом присутствовал. Достоверность сведений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было проверено путем проведения следственных действий и экспертных исследований.

Учитывая вышеизложенное, суд использует результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств при установлении виновности подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Протоколы следственных действий по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в тех протоколах, которые были признаны судом относимыми к рассматриваемому делу, не имеется.

Оглашенные показания вышеперечисленных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов. Оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств не имеется. При этом свидетели сообщили об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны, логичны, в связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Оснований для самооговора ФИО2 не установлено.

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого и свидетелей.

С учетом изложенного, суд, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной указанными выше доказательствами в их совокупности и взаимосвязи и квалифицирует действия п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №/д от 17.04.2025 ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать, либо не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО2, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами эксперта-психиатра, признает ФИО6 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность ФИО6, характеризующегося участковым удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи дочери и внучке гражданской супруги, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (в качестве которой расценивает объяснение ФИО2 от 17.03.2025 года, данное до возбуждения уголовного дела в отношении него, в котором ФИО6 добровольно сообщил о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, в участии в осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничений свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за судом Советского района г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 06.03.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле - хранить при деле;

- вещество, массой 0,276г, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в бумажный пакет; первоначальная упаковка от наркотического средства, упакованная в полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в КХВД ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от 31.03.2025, № от 08.07.2025 - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажные конверты со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в КХВД ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от 31.03.2025 - уничтожить;

- денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, упакованные в бумажный белый пакет, опечатанные синей печатью на оборотной стороне, переданные в бухгалтерию МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от 10.04.2025 - оставить в распоряжении МУ МВД России «Красноярское»;

- сотовый телефон марки «BQ», хранящийся в КХВД ОП № МУ МВД России «Красноярское», возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий: А.А. Никулина