Определение № 9-227/2017 9-227/2017~М-1744/2017 М-1744/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 9-227/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Т.Ю. Башмакова, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Прокурора города Самары в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» о взыскании вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды сбросом отходов производства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Самары обратился в суд с иском к ООО «Стройпроектинвест» о взыскании суммы вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из представленных материалов, ООО «Стройпроектинвест» осуществило несанкционированный сброс отходов производства, данные отходы - грунт образовался в процессе разработки тоннеля метрополитена и является побочным продуктом предпринимательской деятельности ответчика ООО «Стройпроектинвест».

Таким образом, данный спор между юридическими лицами подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области в силу ст.27 АПК РФ, поскольку связан с осуществлением предпринимательской деятельности ответчика, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления.

На основании изложенного и в соответствии со ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Прокурора города Самары в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» о взыскании вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды сбросом отходов производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья: Т.Ю. Башмакова