Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-101/2020Большеулуйский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-101/2020 24RS0009-01-2020-000089-80 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФИО1 Улуй, Красноярский край Ул.Революции,11 18 мая 2020 года Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардышевой Е.И., при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 174 737 рублей 29 копеек с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 28,9 годовых сроком на 36 месяцев. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 18 марта 2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 219 704 рубля 51 копейку, из них: просроченная ссуда 143 856 рублей 71 копейка; просроченные проценты 26 748 рублей 42 копейки, проценты по просроченной ссуде 13916 рублей 10 копеек, неустойка по ссудному договору 25 586 рублей 94 копейки, неустойка за просроченную ссуду 9 596 рублей 34 копейки. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины. Истец, ответчик о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 21 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В настоящем судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику ФИО2 обусловленную кредитным договором денежную сумму, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в установленный срок заёмные денежные средства не вернул, допустил существенное нарушение его условий. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО2 путем направления ответчиком ФИО2 оферты в адрес Банка в виде заявления о заключении с ней договора потребительского кредита на индивидуальных условиях и Общих условиях Договора потребительского кредита, и акцепта Банком оферты путем открытия заёмщику банковского счета и перечисления на него суммы займа. Согласно указанным документам сумма кредитования составляет 174 737 рублей 29 копеек (пункт 1 Договора), срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 28,9 % годовых (пункт 4), размер платежа (ежемесячно) по кредиту 6397 рублей 56 копеек, в последний месяц 6 397 рублей 25 копеек по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 20 октября 2020 года (пункт 6). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (пункт 12). В своем заявлении ФИО2 выразила просьбу подключить её к сервису Интернет-банк, позволяющему ей осуществлять платежи со своего счета в Банке по Интернет-банку с взиманием Банком с неё комиссии согласно тарифам Банка, с которыми она ознакомилась и согласна (п.2.5 заявления). В своём заявлении ФИО2 выразила просьбу одновременно с предоставлением ей потребительского кредита включить её в Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (п.1.1.) с взиманием платы в размере 0,383% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, которая подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита (п.3.1)(л.д.51-56,57-64). Согласно выписке по счету (л.д.6-8), расчету задолженности (л.д.32-36) Банк свои обязательства перед заёмщиком в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заёмщика сумму в размере 174 737 рублей 29 копеек. Заёмщик ФИО2 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушала ежемесячно начиная с апреля 2018 года, когда перестала вносить платежи. Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы. Нарушение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с неё суммы по кредитному договору в пользу истца. Согласно расчетам истца по состоянию на 18 марта 2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 219 704 рубля 51 копейку, из них: просроченная ссуда 143 856 рублей 71 копейка; просроченные проценты 26 748 рублей 42 копейки, проценты по просроченной ссуде 13916 рублей 10 копеек, неустойка по ссудному договору 25 586 рублей 94 копейки, неустойка за просроченную ссуду 9 596 рублей 34 копейки. Представленные истцом расчёты задолженности ответчика по кредиту судом проверены, арифметически они являются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, произведены с учетом ранее взысканных с ответчика судебными приказами сумм задолженности. Ответчик возражений относительности правильности расчётов не представил, суд принимает их за достоверные. Ответчик ФИО2 в письменном заявлении иск признала. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Иск в части взыскания суммы по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 397 рублей 05 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей (5 200 + 19704,51 х 1 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 марта 2020 года задолженность по просроченной ссуде 143 856 рублей 71 копейка; просроченные проценты 26 748 рублей 42 копейки, проценты по просроченной ссуде 13916 рублей 10 копеек, неустойку по ссудному договору 25 586 рублей 94 копейки, неустойку на просроченную ссуду 9 596 рублей 34 копейки, и судебные расходы в размере 5397 рублей 05 копеек, а всего взыскать 225 101 (двести двадцать пять тысяч сто один) рубль 56 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020 года. Судья: Суд:Большеулуйский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бардышева Елена Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|