Решение № 2-359/2021 2-359/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-359/2021

Дело № 2-359/2021

33RS0009-01-2021-000437-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камешково 20 июля 2021 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Мироновой Н.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истцы указали, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые длительное время не поживают в данном доме, членами семей истцов не являются, коммунальные услуги не оплачивают. Личных вещей ответчиков в доме нет. Выезд ответчиков из жилого помещения носил добровольный характер, интерес к данному дому для его использования по назначению ответчики утратили. В этой связи истцы полагают, что ответчики утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением. Урегулировать возникший спор во внесудебном порядке с ответчиками не представилось возможным. На основании изложенного истцы просят удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчики являются его дальними родственниками, однако членами его семьи не являются, были зарегистрированы прежним собственником жилого помещения как члены семьи, однако в спорном доме не проживают более 10 лет.

Истцы ФИО6, ФИО3 по вызову суда не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили. О времени и месте проведения судебного заседания извещались по почте, однако соответствующие почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному адресу их проживания.

Представитель третьего лица ОМВД России по Камешковскому району по вызову суда не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при решении вопроса о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует учитывать положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, а также иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО7, ФИО3 являются долевыми сособственником жилого дома, расположенного по адресу: .... ...., (по 1/3 доле в праве собственности каждый) на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 08.08.2012 и договора дарения от 25.06.2013, что подтверждается приобщенными к исковому заявлению истцами свидетельствами о регистрации права собственности, выданными управлением Росреестра по Владимирской области.

Согласно сведениям, содержащимся в представленной истцами домовой книге, по указанному выше адресу по настоящее время зарегистрированы ответчики - ФИО4, Дата обезл. года рождения и ФИО5, Дата обезл. года рождения.

Как следует из объяснений истца, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, ответчики состоят в дальнем родстве с истцами, непродолжительное время проживали в спорном жилом помещении, на текущий момент семейные отношения между сторонами фактически отсутствуют, ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, переехали на новое место жительства, забрав все свои личные вещи.

Оценивая вопрос существования семейных отношений между сторонами, суд исходит из того, что общего бюджета у собственников спорного жилого помещения - истцов с одной стороны и у ответчиков с другой стороны не имеется, совместного хозяйства они не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Общие предметы быта у сторон отсутствуют. Каких-либо данных, указывающих на наличие взаимного уважения и взаимной заботы сторон по отношению друг к другу, их общих интересах, ответственности друг перед другом, судом не установлено. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашли своё подтверждение факты того, что ответчики не являются членами семьи истцов, фактически в жилом помещении не проживают.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО8 покинули спорный жилой дом, забрали все свои личные вещи и выехали в другое место жительства, т.е. добровольно оставили спорное жилое помещение, их отсутствие по месту регистрации не носит временного характера. Препятствий к пользованию и вселению в жилое помещение им не чинилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Следовательно, требования истца о признании ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ФИО8 в спорном доме носит формальный характер, поскольку данное жилое помещение не является местом их фактического проживания, а регистрация ответчиков как проживающих в нём не соответствует действительности.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учёта из вышеуказанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, Дата обезл. года рождения, ФИО5, Дата обезл. года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2021.