Приговор № 1-560/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-560/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 23 октября 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Марценюк Н.А,

защитника, адвоката Алексеева И.А по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, с полным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 00 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, хранящихся на банковской карте ОАО «МТС-Банк», находясь в гостях у Потерпевший №1 в комнате № <.........> РФ, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кармана куртки, висевшей на вешалке, похитил банковскую карту ОАО «МТС-Банк», не представляющую материальной ценности, держателем которой является Потерпевший №1, после чего покинул комнату. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счету его банковской карты, ДД.ММ.ГГ. прибыл в магазин «Коробейник», расположенный в <.........> РФ, где с помощью похищенной банковской карты ОАО «МТС-Банк», а также пин-кода к данной карте, известного ему ранее, ДД.ММ.ГГ. в 05 часов 48 минут произвел покупку на сумму 80 рублей. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ. прибыл к банкомату ATM 10142453 ПАО «Сбербанк России», расположенному в <.........> края РФ, где поместил в указанный банкомат банковскую карту Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код, получив таким образом доступ и возможность распоряжения денежными средствами Потерпевший №1 После чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ. в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 27 минут похитил со счета №, открытого в ОАО «МТС - Банк» на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков ФИО2 передал похищенную им банковскую карту Потерпевший №1 неустановленным следствием лицам, не осведомленным о его преступных действиях, сообщив также пин-код к данной карте. После чего, неустановленные следствием лица, будучи уверенными в законности своих действий, сняли ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 04 минут в банкомате ATM 10142453 ПАО «Сбербанк России», расположенном в <.........> края РФ, денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. в период с 16 часов 46 минут до 18 часов 24 минуты в банкомате ATM №, <.........> по Находкинскому проспекту <.........> края РФ, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые передали ФИО2, тем самым ФИО2 тайно похитил указанные денежные средства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 00 часов 20 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, затем тайно умышлено из корыстных побуждений похитил с банковской карты, счета №, открытого в ОАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 45080 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 45080 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, пояснил, что совершил преступление только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у нарколога с 2003 года, причиненный ущерб в сумме 45080 рублей потерпевшему не возместил, с иском согласен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Условия и порядок обжалования приговора суда или иного решения ему разъяснены и понятны. Пояснил, что подсудимым причиненный ущерб не возмещен, просил взыскать с него 45080 рублей и назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый объяснил свои действия тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его противоправное поведение. Кроме того подсудимый состоит на учете у нарколога, согласно заключения наркологической экспертизы, он страдает наркологическим заболеванием, нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не усматривается достаточных для того оснований.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГ. состоит на учете у нарколога с диагнозом – <.........>. Согласно заключению амбулаторной судебно – наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. <.........>; совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства преступления, требования ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 45080 рублей, о взыскании ущерба, признан подсудимым ФИО2, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по его вине.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон hTC, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения;

- CD – R диск с камеры видеонаблюдения банкомата ОАО «Банк Приморья», DVD – R диск с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России», находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, подлежат хранению при деле, до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о взыскании ущерба Потерпевший №1- удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 45 080 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон hTC, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения;

- CD – R диск с камеры видеонаблюдения банкомата ОАО «Банк Приморья», DVD – R диск с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России», находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1