Решение № 2-204/2024 2-204/2024(2-3327/2023;)~М-2709/2023 2-3327/2023 М-2709/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-204/2024

Дело №2-204/2024

УИД - 24RS0028-01-2023-003352-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, ответчик является соседом истца, проживает по адресу: <адрес>. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась к себе домой, шла по общему коридору, в это время ответчик вышел из своей квартиры, бросил в сторону истца горсть монет со словами "Узнаешь себе цену, вернешь сдачу!". Указанное поведение ответчика истец считает оскорбительным по отношению к себе, такое поведение ответчика является неоднократным, ранее истец обращался в отдел полиции с целью привлечения ответчика к административной ответственности, однако ответчик скрывается от сотрудников полиции. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что с ответчиком у нее (ФИО1) случаются конфликты на бытовой почве, по данному адресу ответчик проживает последние четыре года. Указанное поведение по отношению к истцу было очень неприятно последнему, расценено как оскорбление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст.150 ГК РФ).

Абзац десятый ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года «3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта на имя ФИО1 серии 0405 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края.

В спорный период времени ответчик ФИО2 проживал по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что ответчик ФИО2, проживая по соседству с ней, неоднократно вступал с последней в бытовые конфликты, оскорбляя истца, выражался грубой нецензурной бранью, чем причинял моральный вред.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 оскорбительных слов и совершения действий, унижающих честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются в частности заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП № МУ МВД России "Красноярское" о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности, который кинул в сторону ФИО1 горсть монет, после чего сказал: "Как узнаешь себе цену, сдачу вернешь".

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержаться аналогичные пояснения по обстоятельствам произошедшего.

Рапортом полицейского отдельной роты ППСП ОП № МУ МВД России "Красноярское" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приехав по адресу: <адрес>, заявитель ФИО1 дала объяснения по поводу произошедших событий, написала заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причинения морального вреда истице, в связи с неоднократными оскорблениями в ее адрес со стороны ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом степени вины ответчика, а также с учетом перенесенных истицей физических и нравственных страданий, выразившихся в периодическом нахождении истицы в состоянии стресса ввиду конфликтов с ответчиком, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, /составление заявления в МВД, жалобы в прокуратуру, претензии, искового заявления/, несение которых подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы в по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 32 300 /тридцать две тысячи триста/ рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 января 2024 года.

Судья А.А. Настенко