Решение № 12-1036/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-1036/2017

№ 12-1036/2017


РЕШЕНИЕ

<...>, каб.611 19 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, директора <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление ЦАО5003 от 15.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАО5003 от 15.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным председателем Административной комиссии ЦАО г. Тюмени ФИО2, должностное лицо – директора <данные изъяты> ФИО1 была признана виновной в нарушении ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, а именно в том, что, она нарушила правила благоустройства, 31.10.2017 года не произвела работы по уборке от снега дворовых территорий (тротуаров) домов №, <адрес> по <адрес>, за что на данное должностное лицо наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Представителем ФИО1 по доверенности ФИО3 на данное постановление подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, документы по устранению выявленных нарушений уже были предоставлены комиссии.

Представитель заявителя ФИО3 и представитель административной комиссии в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения данной жалобы были уведомлены надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, пришел к следующим выводам.

Доводы заявителя о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, нарушения уже были устранены, были предметом рассмотрения и при вынесении обжалуемого постановления Административной комиссией ЦАО г. Тюмени.

Состав данного правонарушения является оконченным в момент его совершения, наступление каких-либо последствий от этих действий законом не предусмотрено и их не произошло, просто работники комиссии выявили допущенное нарушение, которое имело место быть, и потребовали его устранения. Нарушение было устранено, но данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Факт устранения недостатков на момент вынесения протокола и обжалуемого постановления не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, но может быть учтен как основание смягчающее ответственность.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, влияющего на законность принятого по данному делу постановления, не имеется. Порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности виновного должностного лица.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что постановление ЦАО5003 от 15.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, вынесенное в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> ФИО1, вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, в связи с этим, оснований для отмены указанного постановления не усматривается.

В связи с этим обжалуемое постановление суд признает законным и обоснованным, оснований, предусмотренных законом, к его отмене не установлено, в связи с этим, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ЦАО5003 от 15.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, вынесенное председателем Административной комиссии ЦАО г. Тюмени ФИО2 в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Ходкин