Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Новоизборская волость», Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру с КН ***, расположенную по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость», д. .... и земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., в порядке наследования после умершей матери ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал и в обоснование пояснил, что **.**.****г. умерла мать истца ФИО3, которая на момент смерти проживала у сына в .... Республики Эстонии, в связи с чем в свидетельстве о смерти не указано отчество. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и земельного участка. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, но фактически принял его. После нового года и в **.**.****г. приезжал в д. ...., распорядился вещами матери, сделал в квартире косметический ремонт, распорядился по поводу возделывания земельного участка. Просил признать за истцом, как единственным наследником, право собственности на спорное имущество.

Представители ответчиков - Администрации сельского поселения «Новоизборская волость» и Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Псковской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям представил.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети умершего, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что **.**.****г. в .... умерла ФИО3, зарегистрированная по адресу: Псковская область, Печорский район, ....л.д. ***), которой на праве собственности принадлежало имущество: квартира с КН ***, площадью *** кв.м, расположенная по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., приобретенная по договору приватизации от **.**.****г. ( л.д. ***) и земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., представленный в собственность на основании распоряжения Администрации Новоизборского сельского Совета *** от **.**.****г. ( л.д.***). После её смерти по закону наследником первой очереди является единственный сын ФИО1, которому нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства ( л.д. ***).

Согласно представленных документов по межеванию, выполненного кадастровым инженером ФИО4 **.**.****г., земельного участка с с КН ***, принадлежавшего ФИО3 следует, что он является двухконтурным, его площадь составляет *** кв.м., спора о границах участка не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что ФИО1 является единственным сыном ФИО3, которая работала ххх, а проживала в квартире в д. ..... Также у неё был земельный участок в д. .... площадью ***, который он ей помогал обрабатывать, так как имеет трактор. Участок Ястреб находится по соседству с его участком. Когда Ястреб стала себя плохо чувствовать в силу возраста, её к себе забрал истец в ..... В **.**.****г. на участке Ястреб сгорела хозяйственная постройка, о чем он по телефону сообщил ФИО1, который и сообщил ему о смерти своей матери. В это время ФИО1 как раз был в д. ...., распоряжался вещами матери, сделал ремонт в квартире. Также ФИО1 разрешил ему (П.) пользоваться участком матери, чтобы он не зарастал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Рассмотрев дело и учитывая, что представленными доказательствами подтверждается право собственности ФИО3 на спорное имущество, а также факт принятия ФИО5 наследства открывшегося после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, при отсутствии притязаний на данное имущество со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что истец имеет право на него в порядке наследования после смерти матери ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, **.**.****г. рождения, в порядке наследования по закону, после умершей **.**.****г. ФИО3 право собственности на жилое помещение - квартиру с КН ***, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: Псковская область, Печорский район, .... и земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, СП ...., категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.