Приговор № 1-313/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-313/2020

Дело №1-313/2020 (12001330042000452)

УИД 43RS0002-01-2020-003654-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Ковязина М.С.,

защитника – адвоката Митягиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 18.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место 17.04.2020, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 29.04.2020. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет, административный арест сроком 10 суток отбыт полностью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 18.04.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место 17.04.2020 и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 29.04.2020. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет, административный арест сроком 10 суток отбыт полностью.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

02.05.2020 в вечернее время у ФИО1, находящегося в г.Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения от дома №3, расположенного по ул.Лесной с.Бахта г.Кирова до д.55 дер.Балезенщина Октябрьского района г.Кирова.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 02.05.2020 года в период времени с 19 часа 00 минут по 19 часов 15 минут, находясь у дома №3 по ул.Лесной с.Бахта г.Кирова, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21099» без государственного регистрационного знака, сел за руль, завел двигатель на указанном автомобиле, в указанный период времени, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома №3, расположенного по ул.Лесной с.Бахта г.Кирова в сторону дер.Балезенщина Октябрьского района г.Кирова.

При этом ФИО1 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части, проехав около 50 метров, 02.05.2020 в 19 часов 15 минут ФИО1 у д.7 по ул.Лесная с.Бахта г.Кирова был остановлен инспектором ДПС П. и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС Е. от управления транспортным средством.

После чего ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», в присутствии двух понятых, по результатам которого у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,020 мг/л, то есть превышение допустимой нормы, о чем 02.05.2020 в 20 часов 17 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого (л.д. 80-85), следует, что 02.05.2020 около 19 час. 00 мин. на автобусе приехал в с. Бахта г. Кирова, чтобы забрать свой автомобиль марки ВАЗ-21099 от дома по адресу: г. Киров, <...>, был в состоянии алкогольного опьянения. Сел за руль автомобиля, завел двигатель и начал движение, при этом осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что у него нет права управления транспортными средствами, но думал, что сотрудники полиции его не остановят. Проехал около 50 метров, и в 19 часов 15 минут 02.05.2020 около дома по адресу: г. Киров, <...>, его остановили сотрудники ГИБДД г.Кирова. Он вышел из автомобиля, представился. В ходе беседы сотрудники полиции почувствовали запах алкоголя у него изо рта, он признался, что употреблял спиртное. Далее инспектором ГИБДД были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятого. Далее он был отстранен от управления автомобилем. После чего сотрудники ГИБДД 02.05.2020 года по вышеуказанному адресу предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился и в присутствии двух понятых 02.05.2020 года в 20 часов 17 минут он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, результат составил 1,020 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил свою подпись, после чего свои подписи поставили понятые. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был эвакуирован на штраф стоянку. Затем был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласился и поставил свою подпись. После чего сотрудниками ГИБДД было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. После чего он был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Кирову для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Е., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 63-65) следует, что 02.05.2020 года с 18 час. 30 мин. по 03 час. 30 мин. 03.05.2020 находился в составе наряда совместно с инспектором ДПС П. 02.05.2020 около 19 часов 10 минут они продвигались от с.Бахта в сторону с.Русское на служебном автомобиле. Около д.7 по ул.Лесная с.Бахта г.Кирова ими был выявлен автомобиль без государственных регистрационных знаков, в связи с чем они решили данный автомобиль остановить и проверить документы у водителя. 02.05.2020 года в 19 час. 15 мин. у д.7 по ул.Лесная с.Бахта г.Кирова данный автомобиль был остановлен, водитель представился ФИО1 При общении от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, он признался, что употреблял спиртное. После чего им были приглашены 2 понятых, которым разъяснили права и обязанности понятого, в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Затем в присутствии данных понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что ФИО1 согласился, прошел освидетельствование с использованием алкотектора, результат составил 1,020 мг/л, с которым он был согласен, после чего инспектором ДПС П. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Затем был составлен протокол об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль помещен на штрафстоянку. Проверив ФИО1 по базам данных ГИБДД было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности дважды по ч.3 ст.12.8, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 18.04.2020 года постановлениями мирового суда судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После чего ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Кирову для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68), тождественны показаниям свидетеля Е.

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, (л.д. 69-71) следует, что 02.05.2020 года около 19 часов 55 минут по адресу: <адрес> она вместе с мужем Ш. были привлечены в качестве понятых. Сотрудник ГИБДД пояснил ей, что 02.05.2020 года в 19 час. 15 мин. по данному адресу ими было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21099» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При общении с ФИО1 она почувствовала от последнего запах алкоголя изо рта. Ей и мужу разъяснили права и обязанности понятого, после чего в их присутствии был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, результат составил 1,020 мг/л в выдыхаемом им воздухе, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе ФИО1 поставил свою подпись, после чего свои подписи поставила она и Ш.

Показания свидетеля Ш., данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74), тождественны показаниям свидетеля Ш.

Согласно сообщению, поступившему в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову 02.05.2020 в 19.53 час., по адресу: г.Киров, <...> выявлен пьяный в общественном месте (л.д. 4).

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 02.05.2020 следует, что 02.05.2020 г. в 19 час. 15 мин. по адресу: г.Киров, <...> остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099» без государственного регистрационного знака, №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в состоянии опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 02.05.2020 осмотрен участок местности у д.7 по ул.Лесная с.Бахта г.Кирова, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, изъят CD-R диск с записью событий от 02.05.2020 года (л.д. 47-48).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 18.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 34-36).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 18.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.37-39).

Согласно протоколу 43 ОТ №921409 от 02.05.2020, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 10).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2020, следует что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,020 мг/л. (л.д. 11)

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.05.2020, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД (л.д.9).

Согласно протоколу 02.05.2020 был задержан автомобиль марки «ВАЗ-21099» без государственного регистрационного знака, № (л.д. 13).

Из протокола следует, что 02.05.2020 ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Кирову (л.д. 14/).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.05.2020, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.8).

Как следует из протокола осмотра предметов 10.06.2020 осмотрен CD-R диск с записью событий от 02.05.2020, на которой ФИО1 опознал себя (л.д.87-88).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Указанная совокупность доказательств объективно подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия», по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, имеет престарелого больного отца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного расследования по делу, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам адвоката Митягиной Л.А., каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын