Приговор № 1-62/2024 1-9/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-62/2024

16RS0030-01-2024-000585-71

Дело №1-9/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Закирова Б.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

а так же потерпевшей ФИО2,

свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина России, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 9 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, по постановлению Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на крыльце дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно схватил левой рукой за её правую руку, нанес два удара правой ладонью по лицу и затылку ФИО2, причинив потерпевшей физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности нижней трети правого предплечья, не повлекших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в нанесении побоев ФИО2 не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был немного выпивши, пришел поговорить к ФИО2 В ходе разговора возникла ссора, он держал ФИО2 за руку, ударов не наносил. Он сам вызвал полицию, выпил имевшуюся при себе водку. Его вместе с ФИО2 доставили в ЦРБ. От освидетельствования он отказался. Его задержали, потом назначили штраф за пьянку. ФИО2 он не бил, преступления не совершал. Она является матерью его ребенка.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями в суде потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1 В ходе разговора на крыльце дома почувствовала от него запах алкоголя. Ей это не понравилось. У них возник конфликт, она стала его прогонять, хотела сама уйти. ФИО1 схватил её за руку, вырвалась, убежала, разговаривала с ФИО6 ФИО1 продолжал пить водку, вызвал полицию. Приехал участковый ФИО4 Она была злая на ФИО1, написала на него заявление о привлечении к ответственности, обвинила его в нанесении ударов по лицу и шее. Ездили в ЦРБ снимать побои. С детьми оставалась ФИО6 Домой её привезла ФИО7 На очной ставке от своих показаний отказалась. Повреждения на руке возникли во время работы дояркой.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшей ФИО2 данные в стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в ходе ссоры на крыльце её дома ФИО1, увидев на её руке обручальное кольцо, схватил левой рукой за её правую руку, сильно сжал, нанес правой ладонью удар по лицу и удар по затылку, испытала физическую боль. Приехавшему участковому написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев. В больнице зафиксировали побои. Имеющиеся телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности нижней трети правого предплечья получены от действий ФИО1 (л.д.36-38)

При допросе в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ испугалась ФИО1, дала неправдивые показания под его воздействием. (л.д.115-117)

После оглашения показаний, данных потерпевшей в ходе предварительного расследования ФИО2 заявила, что несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний она оговорила ФИО1 в части нанесения им побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и кровоподтеков на правом предплечье, была на него злая за его пьянство. При допросе ДД.ММ.ГГГГ подписала протокол не ознакомившись с показаниями. Готова нести ответственность за заведомо ложный донос и показания.

Показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по указанию дежурного выезжал по сообщению ФИО1 на обслуживаемый административный участок в <адрес>. У ФИО2 была истерика, она сообщила, что нетрезвый ФИО1 в ходе ссоры схватил её за куку, сильно сжал, ударил рукой по лицу и затылку, причинил физическую боль. ФИО2 написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за побои, доставил её в ЦРБ, зафиксировали повреждения на лице, шее и руке. ФИО1 от медицинского освидетельствования на алкоголь отказался, составил на него протокол по статье 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что ранее ФИО1 был судим за насильственное преступление, в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ отказал, материал о нанесении побоев передал в группу дознания. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при допросе потерпевшей дознавателем ФИО3 ФИО2 ознакомилась с содержанием протокола, его подписала.

Показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что он расследовал уголовное дело в отношении ФИО1 Потерпевшая ФИО2 заявила о нанесении ей побоев и совершении иных насильственных действий ФИО1, сообщила об этом при допросе в качестве потерпевшей. На очной ставке она показания в части нанесения побоев изменила, но при последующем допросе подтвердила побои, указав, что боится ФИО1

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут, будучи дежурным врачом в ПДО Тетюшской ЦРБ осматривала ФИО2 в связи с жалобами на боли в области задней поверхности шеи, правой щеки и правого запястья в результате нанесения побоев её знакомым. Она обнаружила отек на правом запястье, отек на шее и лице, сообщила об этом по телефону в ОМВД России по <адрес>. Также сотрудники полиции доставили ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения для медицинского освидетельствования от которого он в её присутствии отказался.

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 были в гостях у ФИО2 в <адрес>, уехали от нее около 19 часов. В 23 часа 10 минут ФИО2 позвонила ей, просила приехать, сообщила, что ФИО1 ударил её по лицу. Приехав в <адрес> вместе с ФИО7 от ФИО2 узнала, что ФИО1 её ударил, она жаловалась на головную боль, на лице было покраснение, шишка на запястье. ФИО1 во дворе распивал водку. По вызову приехал участковый, забрал ФИО2 и ФИО1 Они с ФИО7 остались смотреть за детьми. Потом ФИО7 ездила в <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они созванивались с ФИО2, та сообщила, что ФИО1 в деревне, постоянно пьет, она его боится. (л.д.105-108)

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 ездили в гости к ФИО2 в <адрес>, уехали от нее. Потом ФИО6 сообщила, что ФИО1 ударил ФИО2 Снова поехали <адрес> вместе с ФИО6 ФИО2 была заплаканная, на лице покраснение, сказала, что ФИО1 в ходе конфликта ударил её по лицу, у неё было опухшее правое запястье. ФИО1 во дворе распивал водку, прогонял их. По вызову приехал сотрудник полиции, забрал Ш-вых с собой. Они остались смотреть за детьми. Со слов ФИО2 она боится пьяного ФИО1 (л.д.111-114)

Показаниями эксперта ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что при проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшая ФИО2 сообщила об обстоятельствах причинения нетрезвым братом её мужа повреждений в области правого запястья, нанесении ударов по лицу и затылку. У ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности нижней трети правого предплечья, не повлекших вреда здоровью, которые могли образоваться в указанный в постановлении период, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102-104)

Сообщениями в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО1 о конфликте с ФИО2 в <адрес>. (л.д. 4-5)

Сообщениями в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от врача Тетюшской ЦРБ ФИО5 об обращении за медицинской помощью ФИО2 с множественными ушибами шеи и лица. (л.д. 6)

Заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за умышленное применения насилия, нанесение ударов по лицу и затылку, причинение физической боли и нравственных страданий (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия – крыльца жилого дома по адресу: <адрес>. (л.д.17-21)

Приговором <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 85-86)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшей ФИО2 телесного повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности нижней трети правого предплечья, не причинившего вреда здоровью. (л.д.28-29)

Из материалов дела усматривается, что показания в суде свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, эксперта ФИО8 последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии и локализации телесных повреждений.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу об умышленном нанесении ФИО1, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, побоев и совершение иных насильственных действия потерпевшей ФИО2

Показания в суде потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 побоев ей не наносил, только держал за руку, не причинив при этом телесных повреждений на правом запястье, суд принимает за её желание помочь ФИО1 избежать наказания за содеянное.

При этом не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые последовательные и согласуются с другими исследованными судом доказательствами в совокупности.

Доводы ФИО2 о том, что она оговорила ФИО1 будучи злой на него за его пьянство, не могут быть приняты судом в качестве доказательства невиновности подсудимого.

ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос подала в ОМВД России по <адрес> написанное ею собственноручно заявление о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за совершение иных насильственных действий и нанесение побоев, о противоправных действиях ФИО1 сообщила ФИО6, ФИО7, при обращении в Тетюшскую ЦРБ, эксперту ФИО8 при проведении судебно-медицинской экспертизы, а так же дала подробные показания при допросах в качестве потерпевшей в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого ФИО1 относительно его невиновности в совершении преступления являются несостоятельными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. ФИО1 действовал с прямым умыслом на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий ФИО2, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступления.

ФИО1 на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, сомнений в его психическом здоровье не имеется, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимым преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется органом местного самоуправления удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения положений ст. 64, статьи 73 УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из своего места жительства – дома или квартиры в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его официальном трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи;

-не посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков;

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Тетюшский муниципальный район.

На осужденного ФИО1 в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.