Решение № 2-1380/2025 2-161/2026 2-161/2026(2-1380/2025;)~М-1115/2025 М-1115/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1380/2025

Дело № 2-161/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 08 апреля 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации Яргомжского сельского поселения, наследственному имуществу И. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивировали тем, что <дата> умерла мать истцов И1., <дата> умер отец истцов И. При жизни И. принадлежал земельный участок в <данные изъяты>, на котором имелись изба и хлев. На день смерти И. наследниками первой очереди являлись дети: ФИО1, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., И., <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. ФИО1, будучи совершеннолетней, оформила опекунство над остальными несовершеннолетними детьми. Несколько лет в доме никто не проживал, земельный участок обрабатывали все, сажали огород. В установленном порядке право собственности не было зарегистрировано. И. женился, переехал жить к жене. Через несколько лет И. вернулся и стал проживать в родительском доме, брак не был расторгнут. На протяжении нескольких лет истцы продолжали обрабатывать огород, следили за домом. <дата> И. умер. Жена И. – ФИО6, его сыновья ФИО4 и ФИО5 препятствуют доступу истцов в дом и на земельный участок. Истцы полагают, что дом и земельный участок принадлежали И., должны входить в наследственную массу.

Просили установить факт принятия ФИО1, ФИО3, ФИО2 И. наследства после смерти И., умершего <дата>.

Признать за истцами право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>, наследственным имуществом умершего И.

Протокольным определением суда от 22.12.<дата> привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Яргомжского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом.

Требования мотивировал тем, что спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, ранее принадлежали И1. и И., приходящимися ФИО1, ФИО2, ФИО3, И. родителями, а истцу по встречному иску -бабушкой и дедушкой. После смерти И1. и И. никто из четверых детей в наследство не вступал, право собственности на наследственное имущество не оформлял, спорным имуществом продолжил пользоваться отец истца И., который проживал в доме, имел там регистрацию, нес бремя его содержания, пользовался земельным участком, оплачивал налоги, таким образом, фактически принял наследство, оставшееся после смерти родителей. И. умер <дата>. В настоящее время истец по встречному иску является единственным наследником после смерти И., им в установленный законом срок подано заявление о принятии наследства, нотариусом М. открыто наследственное дело. Мать истца по встречному иску ФИО6 и брат ФИО5 притязаний на указанное имущество не имеют.

Просил установить факт принятия И., умершим <дата>, наследства, открывшегося после смерти И., умершего <дата>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И., умершего <дата>, жилой дом с кадастровым номером <№>, назначение – жилое, наименование – жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, назначение – жилое, наименование – жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от 27.01.2026 Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области заменен на правопреемника Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального округа Вологодской области, администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области заменена на правопреемника администрацию Череповецкого муниципального округа Вологодской области, администрация Яргомжского сельского поселения заменена на правопреемника Яргомжский территориальный отдел администрации Череповецкого муниципального округа Вологодской области.

Определением суда от 26.03.2026 производство по настоящему гражданскому иску в части требований к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального округа Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального округа Вологодской области, Яргомжскому территориальному отделу администрации Череповецкого муниципального округа Вологодской области прекращено в связи с отказами истцов от исков к данным юридическим лицам.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. ФИО2 пояснила, что после смерти отца получили единовременную денежную выплату. Затем она обучалась в училище, приезжала в родительский дом на каникулы. С <дата> года в доме постоянно не проживала, приезжала к брату в гости.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. ФИО1 пояснила, что И. после свадьбы переехал жить в <данные изъяты>. Вернулся в д. <данные изъяты> в <дата> году. Брат жил в доме один. Они с сестрами приезжали к нему в гости.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО7 исковые требования своих доверителей поддержала, со встречными исковыми требованиями ФИО4 согласилась в части установления факта принятия наследства И. после смерти И., в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать. ФИО7 указала, что на момент смерти И. его старшая дочь ФИО1 организовала похороны отца, оформила опекунство над остальными несовершеннолетними детьми. Они все вместе обрабатывали земельный участок, сажали огород. В установленном порядке право собственности не было зарегистрировано. В дальнейшем они разрешили жить в доме И., приезжали в дом, оказывали помощь в его содержании. И. жил в доме с согласия и волеизъявления сестер. И. не желал стать единоличным собственником дома и земельного участка, оформить все на себя не хотел.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 не признал, просила удовлетворить встречный иск. ФИО4 указал, что его отец содержал дом и земельный участок, нес расходы на его ремонт, обслуживание, страховал имущество.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования ФИО4

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из положений статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 абз.1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 (ред. от 24.12.2020) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, И. принадлежал земельный участок в <данные изъяты> Вологодской области и расположенный на нем дом.

И. приходился отцом ФИО1, ФИО2, ФИО3, И.

И. умер <дата>. Наследниками первой очереди являлись дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, И.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Вологодской области после смерти И. наследственное дело нотариусом не заводилось.

Из пояснений истцов следует, что ФИО1, как совершеннолетняя, оформила опекунством в отношении ФИО2, ФИО3, И., организовала похороны отца. Все четверо пользовались земельным участком и домом, несли расходы на его содержание.

В данном случае, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, И. наследства в виде дома и земельного участка после смерти отца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Данная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 №4-КГ19-55, 2-598/2018.

Согласно архивной справке от <дата>, в архивном фонде Е. (Я.) сельсовета Череповецкого района в похозяйственных книгах д. <данные изъяты> за <дата>-<дата> годы главой числится И.; за <дата>-<дата> годы главой числится И., состав семьи ФИО6 – жена, ФИО4 – сын, ФИО5 – сын.

Согласно постановлению Яргомжской сельской администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области № ХХ от <дата> установлены номерные знаки домам в д. <данные изъяты>. Дому И. присвоен № ХХ.

По данным БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации, домовладение по адресу: <данные изъяты> поставлено на учет с общей площадью 30,4 кв.м – <дата>. В инвентарном деле <№> владельцем жилого дома числится И. Из представленных копий квитанция следует, что именно И. страховал дом и имущество.

И. умер <дата>.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу И., наследник первой очереди ФИО4 <дата> обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, указано, что наследственное имущество состоит из спорных земельного участка и жилого дома.

По настоящему делу из пояснений истцов и представленных документов следует, что фактически приняв после смерти И. в <дата> году наследство в виде дома и земельного участка ФИО1, ФИО2, ФИО3 в дальнейшем устранились от его владения и пользования. Они не принимали мер к оформлению права собственности на свои доли в порядке наследования по закону, в доме не проживали, расходов по содержанию и ремонту дома не несли.

Согласно выписке из похозяйственной книги <данные изъяты>, И. и его семья с <дата> года единолично владели и пользовались домом и земельным участком, расположенными по адресу: <данные изъяты>.

Как указывают истцы по первоначальному иску, они иногда приезжали в гости к брату.

Доводы истцов, что сын ФИО1 пахал земельный участок И. не свидетельствует о том, что она пользовалась данным участком.

Таким образом, И. в период с <дата> по <дата> год добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным домом и земельным участком, расположенными по адресу: <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 самоустранились от владения и пользования домом и земельным участком.

В силу положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что И. приобрел право собственности на спорные дом и земельный участок в силу приобретательной давности, ввиду чего данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства И.

ФИО4 принял наследство после смерти отца И., суд находит его требование о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (статья 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, И., <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти И., умершего <дата>.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Установить факт принятия ФИО4, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти И., умершего <дата>.

Включить жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 30,4 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в состав наследства И., умершего <дата>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 30,4 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти И., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026.

Судья В.И. Творилов