Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-1171/2017 М-1171/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1243/2017Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 1243/2017 Именем Российской Федерации 28 августа 2017 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А., при секретаре Зайцевой О.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 17.01.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 72913, 33 рублей, процентная ставка 51,10% годовых. В заявлении /Анкете Заемщик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия (графики платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты и кредитного договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора кредитования стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. С даты заключения кредитного договора, у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами банка и условиями кредитного договора. Заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. У ФИО1 за период с 16.12.2016 года по 26.07.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 95515,25 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 95515,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3065 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что у него тяжелое материальное положение, он обращался в банк за отсрочкой, но ему было отказано. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По правилам ст. 432ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых позаявлениюодной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.435 ГК, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438ГК РФ). Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст.428, 432. 435, 438 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.01.2014 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 72913,33 рублей под 51,1 % годовых. Кредит предоставлен в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах Банка «ТРАСТ» (ПАО). Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, сумма кредита была им получена, выдача суммы кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается отчетом об операциях по лицевому счету. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. С даты заключения кредитного договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами банка и условиями кредитного договора. Заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела усматривается, что ответчик с декабря 2016 года по настоящее время оплату по кредитному договору не производит. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.07.2017г. составляет 95515,25 рублей, из которых: сумма основного долга -69441,27 рублей, проценты за пользование кредитом 26073,98 рублей. Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, имеющейся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ФИО1 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита и допустил просроченную задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчик в свою очередь в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств погашения суммы задолженности, контррасчет суммы задолженности также не представил. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору от 17.01.2014 года № в размере 95515,25 рублей, из которых: сумма основного долга -69441,27 рублей, проценты за пользование кредитом -26073,98 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3065 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Суханова Л.А. Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года Судья Суханова Л.А Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (подробнее)Судьи дела:Суханова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1243/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|