Решение № 2-3438/2025 2-3438/2025~М-2822/2025 М-2822/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3438/2025

К делу №2-3438/2025

УИД 23RS0029-01-2025-004536-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сочи 23 декабря 2025 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Корниенко,

при секретаре судебного заседания И.Ю. Беляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: дом блокированной постройки с кадастровым номером номер, площадью 47,1 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки NISSAN, коммерческое наименование: NOTE E-POWER, 2018 года выпуска, идентификационный номер номер, номер двигателя номер; произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между супругами ФИО1 и ФИО2: признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в отношении дома блокированной постройки с кадастровым номером номер, площадью 47,1 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки NISSAN, коммерческое наименование: NOTE E-POWER, 2018 года выпуска, идентификационный номер номер, номер двигателя номер; прекратить право совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на следующее имущество: дом блокированной постройки с кадастровым номером номер, площадью 47,1 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки NISSAN, коммерческое наименование: NOTE E-POWER, 2018 года выпуска, идентификационный номер номер, номер двигателя номер.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2012 года между сторонами заключен брак. В настоящее время между сторонами возникли сложные отношения, общее хозяйство не ведется, брак не расторгнут, соглашение о разделе имущества и брачный договор супругами не заключались, стороны продолжают совместно проживать по адресу: <адрес>. В период брака сторонами было совместно приобретено следующее имущество: 17.11.2016 года дом блокированной постройки с кадастровым номером номер, площадью 47,1 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>; 26.07.2025 года автомобиль марки NISSAN, коммерческое наименование: NOTE E-POWER, 2018 года выпуска, идентификационный номер номер, номер двигателя номер. С учетом нуждаемости истца и ответчика истцом предложен порядок раздела совместно нажитого имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, о своем признании исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований иска.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2012 года между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, о чем 19.09.2012 года составлена запись акта о заключении брака №номер, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака номер (л.д. 58).

В соответствии с представленной суду копией выписки из ЕГРН от 31.10.2025 года ФИО2 является собственником жилого дома блокированной постройки с кадастровым номером номер, площадью 47,1 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи будущей недвижимости №номер от 17.11.2016 года, дополнительного соглашения к договору купли-продажи №номер будущей недвижимости от 17.11.2016 года, акта приема-передачи от 31.05.2018 года.

Кроме того, согласно сведениям копии выписки из электронного паспорта транспортного средства, сформированной по состоянию на 02.11.2025 года ФИО2, также является собственником транспортного средства марки NISSAN, коммерческое наименование: NOTE E-POWER, 2018 года выпуска, идентификационный номер номер, номер двигателя номер, тот факт, что данное транспортное средство приобретено в период брака сторон ответчиком не оспаривается.

Таким образом, вышеуказанное спорное имущество приобретено ответчиком в период брака с истцом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Однако, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, 129, пункты 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств возникновения права собственности ответчика на спорное имущество путем получения его в дар, или в наследство, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к ней и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд признает имущество: дом блокированной постройки с кадастровым номером номер, площадью 47,1 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки NISSAN, коммерческое наименование: NOTE E-POWER, 2018 года выпуска, идентификационный номер номер, номер двигателя номер – совместно нажитым супругами в период брака и подлежащим разделу между супругами в равных долях.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм семейного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 17.11.2025 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 040,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 к ФИО2 следующее имущество: жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером номер, площадью 47,1 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки NISSAN, коммерческое наименование: NOTE E-POWER, 2018 года выпуска, идентификационный номер номер, номер двигателя номер.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между супругами ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в отношении жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером номер, площадью 47,1 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в отношении жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером номер, площадью 47,1 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки NISSAN, коммерческое наименование: NOTE E-POWER, 2018 года выпуска, идентификационный номер номер, номер двигателя номер;

Прекратить право совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на следующее имущество: жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером номер, площадью 47,1 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки NISSAN, коммерческое наименование: NOTE E-POWER, 2018 года выпуска, идентификационный номер номер, номер двигателя номер.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Г.В. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2025 года

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Г.В. Корниенко