Решение № 2А-2-131/2020 2А-2-131/2020~М-2-127/2020 М-2-127/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2А-2-131/2020

66RS0035-02-2020-000344-38 2А-2-131/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой М.С.,

с участием помощника прокурора Ачитского района Сунгатова Л.Р., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31) и документа о высшем юридическом образовании № (л.д.30),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Данич до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ та освобождена из мест лишения свободы по постановлению Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 августа 2018 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 25 дней ограничения свободы. Осуждена Данич за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. Просят установить Данич ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, один раз в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, запретить выезд за пределы Ачитского района Свердловской области без разрешения отдела полиции.

Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик с требованиями отдела полиции не согласен, указывая, что работает, имеет двоих детей, один из которых состоит на учете в детской областной больнице, куда периодически ездят.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 3 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия иных оснований на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июня 2012 года (л.д.6-7) следует, что Данич осуждена за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из постановления Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский от 14 августа 2018 года (л.д.8-9) следует, что Данич заменено неотбытая часть наказания на ограничение свободы на 1 год 8 месяцев 25 дней.

Согласно справке от 08 мая 2020 года, Данич снята с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного (л.д.12), Данич проживает с несовершеннолетними детьми, работает, характеризуется удовлетворительно, занимается воспитанием детей.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Данич имеет непогашенную судимость по приговору суда от 14 июня 2012 года за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, к лишению свободы. Срок погашения судимости, учитывая совершение преступления в 2011 году, составляет 8 лет после отбытия наказания. Наказание в полном объеме Данич отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости не истек.

Учитывая данные обстоятельства, в отношении Данич подлежит установлению административный надзор.

В то же время, учитывая данные о личности административного ответчика, необходимость профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания согласиться с установлением частью административных ограничений, которые просит административный истец, т.к. обоснованность всех заявленных административным истцом ограничений суду не доказана. Отрицательного характеризующего материала административным истцом в отношении административного ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости (8 лет со дня отбытия наказания) по приговору Верх-Исетского районного суда от 14 июня 2012 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения в законную силу, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства (пребывания) в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- один раз в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 17 июля 2020 года.

Председательствующий С.В. Садриханова