Решение № 2-В28/2017 2-В28/2017~М-В21/2017 М-В21/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-В28/2017

Дело № 2-в28/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 31марта 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Свиностригина В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг сумму 30000 руб. (тридцать тысяч рублей). В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал ему расписку ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить деньги в размере 54000 руб. (пятьдесят четыре тысячи рублей) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от возврата денег уклоняется. Истец неоднократно пытался решить данный вопрос, не доводя дело до суда. В расписке также указано, что в случае не возврата в указанный срок денег, ответчик обязан будет возвратить ему сумму долга 54000 рублей, плюс начисленные проценты за пользование денежными средствами после окончания срока действия данного договора, которые составляют 1% в день от остатка долга и начисляются ежедневно до полного возврата долга, с чем ответчик был согласен, что подтверждает данная расписка, и подписи сторон.

Расчет суммы с процентами:

1. ДД.ММ.ГГГГ оплата долга 4500 руб.: 54000-4500=49500 руб. 2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка закрытия займа составила 100 дней (остаток долга + 1% в день от суммы долга (495 руб.)*на 100 дней просрочки): 49500+495*100=99000руб.

Исходя из вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме -99000 руб., госпошлину в сумме - 3170 руб. и всего-102170 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения». Положения части первой статьи 233 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду следующие доказательства: копия паспорта истца (л.д.6-7), договор (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 и документы, подтверждающие ее направление адресату (л.д.11-15), копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 и документы, подтверждающие ее направление адресату (л.д.16-18), копия паспорта ФИО2 (л.д.19-20).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2 Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить деньги в размере 54000 руб. (пятьдесят четыре тысячи рублей) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, что в случае не возврата в указанный срок денег, возвратить истцу сумму долга 54000 рублей, плюс начисленные проценты за пользование денежными средствами после окончания срока действия данного договора, которые составляют 1% в день от остатка долга и начисляются ежедневно до полного возврата долга.

Истцом дважды направлялась претензия в адрес ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), обязательства по возврату денежных средств, полученных у истца на условиях договора займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно произведенным истцом расчетам сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99000 рублей, которая состоит из:

1. ДД.ММ.ГГГГ оплата долга 4500 руб.: 54000-4500=49500 руб.2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка закрытия займа составила 100 дней (остаток долга + 1% в день от суммы долга (495 руб.)*на 100 дней просрочки): 49500+495*100=99000руб.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно, ответчиком не оспорен. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования в части возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины обоснованы, так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 99000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере - 3170 руб., всего взыскать 102170 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Свиностригин