Решение № 2-В28/2017 2-В28/2017~М-В12/2017 М-В12/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-В28/2017

ДЕЛО №-в28/2017


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 февраля 2017 года

Новоусманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Мишина В.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агро Групп» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил на срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщику деньги в сумме 3 000 000 рублей, а ООО «Агро Групп» обязалось: возвратить сумму кредита с учетом 21,6% годовых, погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору кредита исполнил, зачислив сумму кредита на счет ООО «Агро Групп». ООО «Агро Групп» свои обязательства по кредитному договору выполняло ненадлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 827 762 рубля 36 копеек: просроченная ссудная задолженность – 2 400 100 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 569 рублей 50 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 27 042 рубля 28 копеек; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 119 рублей 87 копеек; просроченная задолженность по процентам – 387 718 рублей 83 копейки; просроченная плата за обслуживание кредита – 1 211 рублей 88 копеек.

В обеспечение Кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства.

Истец обратился к ООО «Агро Групп», а также к ответчику с Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, ответчик задолженность по кредитному договору не выплатил.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обратился.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинных неявки; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Представленными суду доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агро Групп» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил на срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщику деньги в сумме 3 000 000 рублей, а ООО «Агро Групп» обязалось: возвратить сумму кредита с учетом 21,6% годовых, погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору кредита исполнил, зачислив сумму кредита на счет ООО «Агро Групп». ООО «Агро Групп» свои обязательства по кредитному договору выполняло ненадлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 827 762 рубля 36 копеек: просроченная ссудная задолженность – 2 400 100 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 569 рублей 50 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 27 042 рубля 28 копеек; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 119 рублей 87 копеек; просроченная задолженность по процентам – 387 718 рублей 83 копейки; просроченная плата за обслуживание кредита – 1 211 рублей 88 копеек.

В обеспечение Кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взыскиванию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, ФИО2 в добровольном порядке задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 22 339 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 2 827 762 рубля 36 копеек и государственную пошлину в сумме 22 339 рублей, всего 2 850 101 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

И.о. судьи В.И. Мишин