СудАкт в соцсетях

Решение № 2-291/2021 2-291/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-291/2021

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е № 2- 291/2021

именем Российской Федерации

с. Актаныш 16 июля 2021 года

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 в обосновании требований указал следующее:

02 сентября 2019 года между <данные изъяты> и ФИО1, (далее заемщик, ответчик) заключен договор займа , в соответствии которым <данные изъяты> передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок до Дата обезличена.

Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредственном исполнения функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и общими условиями договора займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 000 рублей за период с 03.10.2019 по 31.05.2020, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 60 000 рублей.

31.05.2020 <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «АйДи Коллект».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащая оплате, было направлено ответчику, однако данное требование добровольно не исполнено.

Мировым судьей судебного участка по Актанышскому судебному району Республики Татарстан, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90 000 рублей за период с 03.10.2019 по 31.05.2020, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 60 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2900 рублей 00 копеек, всего 92900 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска без его участия, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02 сентября 2019 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа « , в соответствии с которым <данные изъяты>» передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок до Дата обезличена.

Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредственном исполнения функционала сайта <данные изъяты> сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и общими условиями договора займа.

Однако должник, в установленный договором срок, свои обязательства не исполнил.

На основании договора уступки прав от 31 мая 2020 года права требования по указанному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект».

Из представленного истцом расчета, за период с 03.10.2019 по 31.05.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере в размере 90 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 60 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка №2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан 17 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» суммы задолженности по договору от 02.09.2019 в размере 90 000 рублей, который отменен 27 ноября 2020 года по возражению ФИО1

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая спор, суд оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 2900 рублей 00 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредиту в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек и судебный расход в размере 2900 рублей 00 копеек, всего 92900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров