Постановление № 5-29/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело № 5-29/2025

УИД: 36RS0011-01-2025-000892-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 27 ноября 2025 г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Новикова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 1 ноября 2025 г., 4 мая 2025 г. в 13 часов 30 минут на ул. Крупской, д. 4, г. Бутурлиновка, ФИО1 управляя автомобилем Опель Вектра, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу не предоставила преимущество водителю транспортного средства Форд, под управлением ФИО8, в результате ДТП пассажир, несовершеннолетний Потерпевший №1.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 0450.25 от 9 октября 2025 г., телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушила требования пунктов п. 8.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением суда от 7 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве потерпевших привлечены владельцы транспортных средств Потерпевший №2, Потерпевший №3

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отвода суду не заявила, в услугах защитника не нуждается, суть ст. 51 Конституции РФ ей понятна. Вину в совершении административного правонарушения полностью признала, просит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Ходатайств, заявлений не имеет, не оспаривает обстоятельства ДТП. Указала, что она замужем и на иждивении имеется двое малолетних детей, в семье стабильное материальное положение, Просила суд, не лишать ее права управления транспортными средствами, указала, что ранее к административной ответственности не привлекалась, в судебном заседании принесла извинения потерпевшим.

В судебном заседании законному представителю малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8, а также потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8, а также потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, суду пояснили, что права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ им понятны. Заявлений, ходатайств не заявили. Просили строго Потерпевший №3 не наказывать, ограничившись назначением наказания в виде штрафа, размер которого оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность, в том числе и по ст. 12.24 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, оценивая представленный административный материал, с точки зрения его достоверности и полноты, считает, что собран он в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

Судом установлено, что 4 мая 2025 г. в 13 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Опель Вектра, гос.номер №, при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставила преимущество в движении водителю транспортного средства Форд, гос.номер №, под управлением ФИО8, в результате ДТП несовершеннолетний пассажир Потерпевший №1, согласно заключению СМЭ № 0450.25, получил легкий вред здоровью.

По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно:

- протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 306915 от 1 ноября 2025 г.;

- рапорт инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО9 от 1 октября 2025 г.;

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО4 от 4 мая 2025 г.;

- определение 36 ВП 232029 о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 мая 2025 г. и проведении административного расследования;

- спецсообщение инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО5 от 4 мая 2025 г. содержащего обстоятельства и причины происшествия, сведения о пострадавших, о водителях, о транспортных средствах, о характеристике участка дороги на ул. Крупской, г. Бутурлиновка;

- схема места административного правонарушения от 4 мая 2025 г., произошедшего по адресу: ул. Крупской у дома № 4, г. Бутурлиновка, Бутурлиновский район, Воронежская область;

- объяснения ФИО8 от 4 мая 2025 г., объяснения ФИО1 от 4 мая 2025 г.;

- протоколы осмотра и проверки технического состояния транспорта от 4 мая 2025 г.;

- акты 36 АО № 166535 от 4 мая 2025 г., 36 АО № 159990 от 4 мая 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18 сентября 2025 г.;

- заключение эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 0450.25 от 9 октября 2025 г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены объективные признаки следующих повреждений: ушиб правого глазного яблока, гифема, гематома век правого глаза, ссадины лица, кровоподтек на левом плече, кровоподтек левого бедра, кровоподтеки на нижних конечностях. Повреждения, которые имелись у Потерпевший №1 в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Сведений, ставящих под сомнение заключение судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП, полученное в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

ФИО1, законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8, с указанным заключением ознакомлены в установленном законом порядке, возражений против заключения эксперта не имеют.

Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 по ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть причиненных потерпевшему повреждений, наличие смягчающих её ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих её ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению цели наказания.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.

Разъяснить ФИО1 суть ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), расчетный счет 40№, банк получателя Отделение Воронеж банка России//УФК по <адрес>, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20608101, УИН 18№.

Постановление в течение 10 дней со дня его вручения или получения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Новикова.